Iris Graphics 550対NVIDIA GRID M10-8Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Graphics 550とGRID M10-8Qを比較した。

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.70

GRID M10-8Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Graphics 550を大幅に23%上回る。

主な内容

Iris Graphics 550とGRID M10-8Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位707653
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.051.40
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Maxwell (2014−2017)
コードネームSkylake GT3eGM107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)18 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 550とGRID M10-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 550とGRID M10-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数300 MHz1033 MHz
Boost周波数1000 MHz1306 MHz
トランジスタの数189 million1,870 million
技術プロセス14 nm+28 nm
消費電力(TDP)15 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度48.0052.24
浮動小数点性能0.768 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 550とGRID M10-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 550とGRID M10-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1300 MHz
メモリー帯域幅データなし83.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Graphics 550とGRID M10-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Graphics 550とGRID M10-8QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Graphics 550とGRID M10-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 550とGRID M10-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Graphics 550 3.70
GRID M10-8Q 4.55
+23%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 550 1427
GRID M10-8Q 1755
+23%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 550およびGRID M10-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−16.7%
21−24
+16.7%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K50
−20%
60−65
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Shadow of the Tomb Raider 15
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのIris Graphics 550とGRID M10-8Qの競争である:

  • GRID M10-8Qは1080pでは17%速い。
  • GRID M10-8Qは1440pでは7%速い。
  • GRID M10-8Qは4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.70 4.55
ノベルティ 1 9月 2015 18 5月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 225 ワット

Iris Graphics 550は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1400%消費電力が低い。

一方、GRID M10-8Qは 23% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある。

GRID M10-8Qは、パフォーマンステストでIris Graphics 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Graphics 550はノートブック用で、GRID M10-8Qはワークステーション用であることに注意してください。


Iris Graphics 550とGRID M10-8Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 53 票

1から5のスケールでIris Graphics 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID M10-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Graphics 550又はGRID M10-8Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。