Iris Graphics 550 बनाम GRID M10-8Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Graphics 540 Iris Graphics 550
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Graphics 550 की तुलना GRID M10-8Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.21

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GRID M10-8Q महत्वपूर्ण 22% से Iris Graphics 550 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
GRID M10-8Q GRID M10-8Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Graphics 550 और GRID M10-8Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान721667
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता17.051.39
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामSkylake GT3eGM107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)18 मई 2016 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Graphics 550 और GRID M10-8Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Graphics 550 और GRID M10-8Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384640
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1033 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1306 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट48.0052.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.768 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Graphics 550 और GRID M10-8Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Graphics 550 और GRID M10-8Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1300 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है83.2 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Graphics 550 और GRID M10-8Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Graphics 550 और GRID M10-8Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Graphics 550 और GRID M10-8Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Graphics 550 3.21
GRID M10-8Q 3.92
+22.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Graphics 550 1435
GRID M10-8Q 1755
+22.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD20
−20%
24−27
+20%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K50
−20%
60−65
+20%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Fortnite 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 50−55
−20%
60−65
+20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Fortnite 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 3
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 50−55
−20%
60−65
+20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 25
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 50−55
−20%
60−65
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार Iris Graphics 550 और GRID M10-8Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GRID M10-8Q, 1080p में 20% तेज है
  • GRID M10-8Q, 1440p में 7% तेज है
  • GRID M10-8Q, 4K में 20% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.21 3.92
नवीनता 1 सितंबर 2015 18 मई 2016
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 225 वाट

Iris Graphics 550 में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GRID M10-8Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 22.1% अधिक है, तथा को 8 महीने का आयु लाभ है।

GRID M10-8Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Graphics 550 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Graphics 550 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GRID M10-8Q एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
GeForce MX110 GeForce MX110
GRID M10-8Q GRID M10 8Q
या
FirePro V7900 FirePro V7900
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
7900 GS GeForce 7900 GS
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
Pro 570 Radeon Pro 570
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
HD Graphics 610 HD Graphics 610
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
Quadro P620 Quadro P620
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
RX Vega 24 Mobile Radeon RX Vega 24 Mobile
या
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 53 वोट

Iris Graphics 550 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

GRID M10-8Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Graphics 550 या GRID M10-8Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।