Iris Graphics 540対NVS 315

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Graphics 540
2015
64 メガバイト eDRAM,15 Watt
3.04
+238%

Iris Graphics 540はNVS 315をベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。

一般的な情報

Iris Graphics 540とNVS 315のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7311088
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.120.02
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームSkylake GT3eGF119
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(8年 前)10 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159
今の価格$1043 $213 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Graphics 540はNVS 315より500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 540とNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 540とNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4848
コア周波数300 MHz523 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数189 million292 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度50.404.184
浮動小数点性能データなし100.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 540とNVS 315の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Graphics 540とNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプeDRAMDDR3
最大メモリー容量64 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅eDRAM + 64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし14 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Graphics 540とNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DMS-59

テクノロジー

Iris Graphics 540とNVS 315にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Graphics 540とNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.97N/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 540とNVS 315のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Graphics 540 3.04
+238%
NVS 315 0.90

Iris Graphics 540は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 315を238%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Graphics 540 1258
+264%
NVS 315 346

Iris Graphics 540は、PassmarkにおいてNVS 315を264%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Graphics 540およびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+271%
7−8
−271%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのIris Graphics 540とNVS 315の競争である:

  • Iris Graphics 540は1080pでは271%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.04 0.90
ノベルティ 1 9月 2015 10 3月 2013
最大メモリー容量 64 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 19 ワット

Iris Graphics 540は、パフォーマンステストでNVS 315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Graphics 540はノートブック用で、NVS 315はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Graphics 540とNVS 315のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
NVIDIA NVS 315
NVS 315

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 90 票

1から5のスケールでIris Graphics 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 162 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Graphics 540又はNVS 315について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。