HD Graphics対AMD Radeon HD 8250

性能のランキングでの位	1218	1283
人気順の場所	61	トップ100圏外
電力効率	1.57	4.86
アーキテクチャー	Generation 7.0 (2012−2013)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Ivy Bridge GT1	Kalindi
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 ４月 2012(13年前)	23 ５月 2013(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとRadeon HD 8250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとRadeon HD 8250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	128
コア周波数	650 MHz	300 MHz
Boost周波数	1050 MHz	400 MHz
トランジスタの数	392 million	1,178 million
技術プロセス	22 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	8 Watt
テクスチャリングの速度	6.300	3.200
浮動小数点性能	0.1008 TFLOPS	0.1024 TFLOPS
ROPs	1	4
TMUs	6	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとRadeon HD 8250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	IGP
幅	IGP	データなし

VRAMの容量とタイプ

HD GraphicsとRadeon HD 8250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

HD GraphicsとRadeon HD 8250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

HD GraphicsとRadeon HD 8250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.0	6.3
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.80	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとRadeon HD 8250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 0.68
+41.7%

HD 8250 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 301
+42%

サンプル: 780

HD 8250 212
サンプル: 260

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 300
+18.3%

HD 8250 254

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD GraphicsおよびRadeon HD 8250のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.68	0.48
ノベルティ	1 ４月 2012	23 ５月 2013
プロセス	22 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	8 ワット

HD Graphicsは 41.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 8250は1歳のアドバンテージがある、337.5%消費電力が低い。

HD Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon HD 8250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphicsはパソコン用で、Radeon HD 8250はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics

Radeon HD 8250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

又は

Quadro K620

GeForce RTX 3070 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.4 2827 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください：

2.3 18 票

1から5のスケールでRadeon HD 8250を評価してください：

質問とコメント

HD GraphicsやRadeon HD 8250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%