HD Graphics対AMD Radeon HD 8210

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD GraphicsとRadeon HD 8210を比較した。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.77
+57.1%

HD Graphicsは、HD 8210をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

HD GraphicsとRadeon HD 8210のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11531236
人気順の場所85トップ100圏外
電力効率1.514.20
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームIvy Bridge GT1Kalindi
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 4月 2012(12年 前)31 1月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとRadeon HD 8210の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとRadeon HD 8210の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48128
コア周波数650 MHz300 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数392 million1,178 million
技術プロセス22 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt8 Watt
テクスチャリングの速度6.3002.400
浮動小数点性能0.1008 TFLOPS0.0768 TFLOPS
ROPs14
TMUs68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとRadeon HD 8210の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16IGP
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD GraphicsとRadeon HD 8210にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD GraphicsとRadeon HD 8210で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

HD GraphicsとRadeon HD 8210にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.06.3
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.801.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとRadeon HD 8210のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 0.77
+57.1%
HD 8210 0.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 298
+56.8%
HD 8210 190

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 300
+32.2%
HD 8210 227

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD GraphicsおよびRadeon HD 8210のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
+40%
5
−40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD GraphicsとHD 8210の競争である:

  • HD Graphicsは1080pでは40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 0.49
ノベルティ 1 4月 2012 31 1月 2014
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 8 ワット

HD Graphicsは 57.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 8210は1歳のアドバンテージがある、337.5%消費電力が低い。

HD Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon HD 8210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphicsはパソコン用で、Radeon HD 8210はノートブック用であることに注意してください。


HD GraphicsとRadeon HD 8210のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics
HD Graphics
AMD Radeon HD 8210
Radeon HD 8210

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 2093 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 98 票

1から5のスケールでRadeon HD 8210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics又はRadeon HD 8210について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。