HD Graphics vs Radeon HD 8210

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics и Radeon HD 8210, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics
2012
35 Вт
0.77
+57.1%

HD Graphics опережает HD 8210 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics и Radeon HD 8210, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11531236
Место по популярности96не в топ-100
Энергоэффективность1.524.24
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорIvy Bridge GT1Kalindi
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 апреля 2012 (12 лет назад)31 января 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics и Radeon HD 8210: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics и Radeon HD 8210, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48128
Частота ядра650 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов392 млн1,178 млн
Технологический процесс22 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт8 Вт
Скорость текстурирования6.3002.400
Производительность с плавающей точкой0.1008 TFLOPS0.0768 TFLOPS
ROPs14
TMUs68

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics и Radeon HD 8210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16IGP
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics и Radeon HD 8210 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics и Radeon HD 8210 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics и Radeon HD 8210 API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.06.3
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.801.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics и Radeon HD 8210 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 0.77
+57.1%
HD 8210 0.49

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 298
+56.8%
HD 8210 190

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 300
+32.2%
HD 8210 227

Производительность в играх

Результаты HD Graphics и Radeon HD 8210 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
+40%
5
−40%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD Graphics и HD 8210 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics на 40% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 29 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 0.49
Новизна 1 апреля 2012 31 января 2014
Технологический процесс 22 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 8 Ватт

У HD Graphics следующие преимущества: производительность выше на 57.1%, и технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

С другой стороны, преимущества HD 8210: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 337.5%.

Мы рекомендуем HD Graphics, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8210 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8210 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics и Radeon HD 8210 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics
HD Graphics
AMD Radeon HD 8210
Radeon HD 8210

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4
2117 голосов

Оцените HD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5
98 голосов

Оцените Radeon HD 8210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics или Radeon HD 8210, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.