HD Graphics P630 vs Radeon 660M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics P630とRadeon 660Mを比較した。
660MはHD Graphics P630をベンチマーク集計結果に基づき163%も上回る。
内容
主な内容
HD Graphics P630とRadeon 660Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 832 | 585 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.80 | 14.57 |
| アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | Kaby Lake GT2 | Rembrandt+ |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 ８月 2016(9年 前) | 3 １月 2023(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics P630とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics P630とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 384 |
| コア周波数 | 350 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1100 MHz | 1900 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 13,100 million |
| 技術プロセス | 14 nm++ | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 40 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 26.40 | 45.60 |
| 浮動小数点性能 | 0.4224 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 16 |
| TMUs | 24 | 24 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 6 |
| L0 Cache | データなし | 96 キロバイト |
| L1 Cache | データなし | 128 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 2 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 8 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics P630とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics P630とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 1740 メガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | システム使用 |
| メモリー周波数 | システム使用 | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
HD Graphics P630とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
対応技術
HD Graphics P630とRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
HD Graphics P630とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics P630とRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics P630およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 8−9
−188%
| 23
+188%
|
| 4K | 4−5
−225%
| 13
+225%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Fortnite | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Valorant | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Dota 2 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Fortnite | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Valorant | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Valorant | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 9−10 |
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Valorant | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics P630とRadeon 660Mの競争である：
- Radeon 660Mは1080pでは188%速い。
- Radeon 660Mは4Kでは225%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 660Mの方が767%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 51テストでRadeon 660Mが先行（89%）。
- 6テスト（11%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.89 | 7.59 |
| ノベルティ | 5 ８月 2016 | 3 １月 2023 |
| プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 40 ワット |
HD Graphics P630は167%消費電力が低い。
一方、Radeon 660Mは 163% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon 660Mは、パフォーマンステストでHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics P630はパソコン用で、Radeon 660Mはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
