HD Graphics P630対RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics P630とRTX 2000 Ada Generationを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics P630
2016
1740 メガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.10
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.35
+1395%

RTX 2000 Ada GenerationはHD Graphics P630をベンチマーク集計結果に基づき1395%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics P630とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位72163
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.02データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Ada Lovelace
コードネームKaby-Lake-H-GT2AD107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日5 8月 2016(7年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649
今の価格$1449 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics P630とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics P630とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数242816
Boost周波数1100 MHz2130 MHz
トランジスタの数189 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度26.40187.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics P630とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics P630とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量1740 メガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics P630とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

テクノロジー

HD Graphics P630とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics P630とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDAデータなし8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics P630とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics P630 3.10
RTX 2000 Ada Generation 46.35
+1395%

RTX 2000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics P630を1395%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics P630 1198
RTX 2000 Ada Generation 17901
+1394%

RTX 2000 Ada Generationは、PassmarkにおいてHD Graphics P630を1394%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics P630およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry New Dawn 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Forza Horizon 4 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1374%
280−290
+1374%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1371%
250−260
+1371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry New Dawn 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Forza Horizon 4 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1374%
280−290
+1374%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1362%
190−200
+1362%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1371%
250−260
+1371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1374%
280−290
+1374%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1362%
190−200
+1362%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1371%
250−260
+1371%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry New Dawn 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1275%
110−120
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Metro Exodus 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%

メリットとデメリット


性能評価 3.10 46.35
ノベルティ 5 8月 2016 12 2月 2024
最大メモリー容量 1740 メガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics P630とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 16 票

1から5のスケールでHD Graphics P630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics P630又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。