HD Graphics 630対AMD FirePro W2100

性能のランキングでの位	763	849
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	14.31	6.24
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Kaby Lake GT2	Oland
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 １月 2017(8年前)	12 ８月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	320
コア周波数	350 MHz	630 MHz
Boost周波数	1000 MHz	680 MHz
トランジスタの数	189 million	950 million
技術プロセス	14 nm++	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	13.60
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とFirePro W2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 630とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 630とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数	データなし	2
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

HD Graphics 630とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
Quick Sync	+	データなし

API互換性

HD Graphics 630とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とFirePro W2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 630 3.11
+32.3%

FirePro W2100 2.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 630 1197
+32.6%

FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 630 1067

FirePro W2100 1085
+1.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 630 9715
+25%

FirePro W2100 7771

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD Graphics 630 19
+26.2%

FirePro W2100 15

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 630およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	14 +7.7%	13 −7.7%
1440p	64 +42.2%	45−50 −42.2%
4K	13 +550%	2 −550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	12 +140%	5−6 −140%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	4 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −125%	9−10 +125%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	55−60 +25%	40−45 −25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	22 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	10 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Elden Ring	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	21−24 +40%	14−16 −40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	3 +50%	2−3 −50%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とFirePro W2100の競争である：

HD Graphics 630は1080pでは8%速い。
HD Graphics 630は1440pでは42%速い。
HD Graphics 630は4Kでは550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 630の方が340%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、FirePro W2100の方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

39テストでHD Graphics 630が先行（75%）。
5テストでFirePro W2100が先行（10%）。
8テスト（15%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.11	2.35
ノベルティ	1 １月 2017	12 ８月 2014
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	26 ワット