HD Graphics 630 与 FirePro W2100

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W2100 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 630 和 FirePro W2100，包括规格和性能数据。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
3.11
+32.9%

根据我们的综合基准结果，HD Graphics 630 的 33% 大大超过了W2100。

内容

HD Graphics 630 HD Graphics 630
FirePro W2100 FirePro W2100

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 630和FirePro W2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位759848
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.206.16
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Kaby Lake GT2Oland
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 1月 2017（7年 前）12 8月 2014（10年 前）

详细规格

HD Graphics 630和FirePro W2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和FirePro W2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192320
核心频率350 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz680 MHz
晶体管数189 million950 million
工艺过程14 nm++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt26 Watt
纹理填充率24.0013.60
带浮点的性能0.384 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs38
TMUs2420

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 630和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面Ring BusPCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 630和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
最大存储容量64 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的900 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 630和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent2x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 630和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 630和FirePro W2100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131

合成基准性能

这些是HD Graphics 630和FirePro W2100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 630 3.11
+32.9%
FirePro W2100 2.34

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 630 1197
+32.6%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 630 1067
FirePro W2100 1085
+1.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 9715
+25%
FirePro W2100 7771

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

HD Graphics 630 19
+26.2%
FirePro W2100 15

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
+25%
12
−25%
1440p64
+42.2%
45−50
−42.2%
4K19
+850%
2
−850%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 7
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 4
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 HD Graphics 630 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，HD Graphics 630 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，HD Graphics 630 的42% 速度更快
  • 在 4K 中，HD Graphics 630 的850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，HD Graphics 630的速度要快 900%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，FirePro W2100的速度要快 60%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD Graphics 630 在 50项测试 中领先 (89%)
  • FirePro W2100 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 5项测试 (9%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.11 2.34
新颖性 1 1月 2017 12 8月 2014
最大存储容量 64 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 26 瓦特

HD Graphics 630 的综合绩效得分高出 32.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.3%.

我们推荐使用 HD Graphics 630，因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住，HD Graphics 630是为笔记本电脑设计的，而FirePro W2100是为工作站设计的。

如果您仍然对在HD Graphics 630和FirePro W2100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
GT 650M GeForce GT 650M
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
GRID K220Q GRID K220Q
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD 7750M Radeon HD 7750M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD Graphics 500 HD Graphics 500
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
FirePro W4100 FirePro W4100
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
GT 430 GeForce GT 430
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
GT 220 GeForce GT 220
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
Radeon 530 Radeon 530
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
Radeon 520 Radeon 520

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 1235 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 630和FirePro W2100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。