HD Graphics 620対AMD Radeon RX 5700 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTを比較した。

HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.09

RX 5700 XTはHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき1659%も上回る。

主な内容

HD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位85496
人気順の場所6541
費用対効果評価データなし43.35
電力効率11.1113.03
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームKaby Lake GT2Navi 10
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 8月 2016(8年 前)7 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922560
コア周波数300 MHz1605 MHz
Boost周波数1000 MHz1905 MHz
トランジスタの数189 million10,300 million
技術プロセス14 nm++7 nm
消費電力(TDP)15 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度24.00304.8
浮動小数点性能0.384 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs364
TMUs24160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
長さデータなし272 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

HD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

HD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+
Quick Sync+データなし
Multi Monitorデータなし+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 620 2.09
RX 5700 XT 36.77
+1659%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Catia

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 620 935
RX 5700 XT 16441
+1658%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 620 1509
RX 5700 XT 35823
+2275%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 620 5803
RX 5700 XT 83961
+1347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 620 934
RX 5700 XT 26189
+2704%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 620 7725
RX 5700 XT 146093
+1791%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 620 79067
RX 5700 XT 499658
+532%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 620 12
RX 5700 XT 115
+866%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 620 27
RX 5700 XT 110
+315%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 620 3
RX 5700 XT 43
+1168%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 620 13
RX 5700 XT 174
+1249%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 620 12
RX 5700 XT 81
+603%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 620 4
RX 5700 XT 47
+1103%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 620 6
RX 5700 XT 141
+2290%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 620 0
RX 5700 XT 13
+6250%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 620 6
RX 5700 XT 138
+2236%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 620 13
RX 5700 XT 159
+1131%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 620およびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−800%
126
+800%
1440p4−5
−1850%
78
+1850%
4K2−3
−2350%
49
+2350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.17
1440pデータなし5.12
4Kデータなし8.14

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 6−7
−2817%
175
+2817%
Counter-Strike 2 4−5
−8575%
347
+8575%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Atomic Heart 6−7
−2117%
133
+2117%
Battlefield 5 7−8
−1600%
119
+1600%
Counter-Strike 2 4−5
−7600%
308
+7600%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 6
−2200%
138
+2200%
Fortnite 12
−1758%
223
+1758%
Forza Horizon 4 11
−1309%
155
+1309%
Forza Horizon 5 3−4
−5667%
173
+5667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−1867%
177
+1867%
Valorant 40−45
−663%
313
+663%
Atomic Heart 6−7
−1200%
78
+1200%
Battlefield 5 7−8
−1471%
110
+1471%
Counter-Strike 2 4−5
−4325%
177
+4325%
Counter-Strike: Global Offensive 43
−547%
270−280
+547%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75
+1400%
Dota 2 24
−283%
92
+283%
Far Cry 5 3−4
−4233%
130
+4233%
Fortnite 10−12
−1527%
179
+1527%
Forza Horizon 4 10−12
−1300%
154
+1300%
Forza Horizon 5 3−4
−4967%
152
+4967%
Grand Theft Auto V 3
−4733%
145
+4733%
Metro Exodus 4−5
−2325%
97
+2325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1283%
166
+1283%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−2980%
154
+2980%
Valorant 40−45
−617%
294
+617%
Battlefield 5 7−8
−1400%
105
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1240%
67
+1240%
Dota 2 24
−329%
103
+329%
Far Cry 5 3−4
−3600%
111
+3600%
Forza Horizon 4 10−12
−1245%
148
+1245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1058%
139
+1058%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1063%
93
+1063%
Valorant 40−45
−288%
159
+288%
Fortnite 10−12
−1200%
143
+1200%
Counter-Strike 2 2−3
−5150%
105
+5150%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1600%
270−280
+1600%
Grand Theft Auto V 1−2
−7800%
79
+7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 18−20
−1405%
286
+1405%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 3−4
−3133%
97
+3133%
Forza Horizon 4 5−6
−2280%
119
+2280%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Fortnite 4−5
−2225%
93
+2225%
Atomic Heart 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Grand Theft Auto V 14−16
−427%
79
+427%
Valorant 12−14
−1917%
242
+1917%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Dota 2 5−6
−1760%
93
+1760%
Far Cry 5 3−4
−1667%
53
+1667%
Forza Horizon 4 1−2
−7800%
79
+7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1667%
53
+1667%
Fortnite 3−4
−1400%
45
+1400%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Battlefield 5 89
+0%
89
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とRX 5700 XTの競争である:

  • RX 5700 XTは1080pでは800%速い。
  • RX 5700 XTは1440pでは1850%速い。
  • RX 5700 XTは4Kでは2350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5700 XTの方が8575%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでRX 5700 XTが先行(89%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.09 36.77
ノベルティ 30 8月 2016 7 7月 2019
最大メモリー容量 32 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 225 ワット

HD Graphics 620は300%高い最大VRAM量を持っています、1400%消費電力が低い。

一方、RX 5700 XTは 1659.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700 XTは、パフォーマンステストでHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 620はノートブック用で、Radeon RX 5700 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3
2814 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4
8459 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 620やRadeon RX 5700 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。