HD Graphics 620 vs Radeon RX 5700 XT

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 620 ile Radeon RX 5700 XT'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.43

RX 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 620 'den 1666% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum84189
Popülerliğe göre konum6356
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok46.99
Güç verimliliği11.1013.07
MimariGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUKaby Lake GT2Navi 10
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi30 austos 2016 (8 yıl önce)7 temmuz 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$399

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1922560
Çekirdek frekansı300 MHz1605 MHz
Boost modunda frekans1000 MHz1905 MHz
Transistör sayısı189 million10,300 million
Teknolojik süreç14 nm++7 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt225 Watt
Tekstüre hızı24.00304.8
Kayan nokta performansı0.384 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs364
TMUs24160

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok272 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Maksimum Bellek32 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır256 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Readyveri yok+
Quick Sync+veri yok
Multi Monitorveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

HD Graphics 620 2.43
RX 5700 XT 42.91
+1666%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 620 935
RX 5700 XT 16530
+1668%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

HD Graphics 620 1509
RX 5700 XT 35823
+2275%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

HD Graphics 620 5803
RX 5700 XT 83961
+1347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

HD Graphics 620 934
RX 5700 XT 26189
+2704%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

HD Graphics 620 7725
RX 5700 XT 146093
+1791%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

HD Graphics 620 79067
RX 5700 XT 499658
+532%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 620 12
RX 5700 XT 115
+866%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 620 27
RX 5700 XT 110
+315%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 620 3
RX 5700 XT 43
+1168%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 620 13
RX 5700 XT 174
+1249%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 620 12
RX 5700 XT 81
+603%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 620 4
RX 5700 XT 47
+1103%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 620 6
RX 5700 XT 141
+2290%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 620 0
RX 5700 XT 13
+6250%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 620 6
RX 5700 XT 138
+2236%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 620 13
RX 5700 XT 159
+1131%

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD13
−862%
125
+862%
1440p4−5
−1800%
76
+1800%
4K2−3
−2150%
45
+2150%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok3.19
1440pveri yok5.25
4Kveri yok8.87

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−850%
76
+850%
Battlefield 5 3−4
−6533%
199
+6533%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1867%
118
+1867%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 6
−1983%
125
+1983%
Far Cry New Dawn 6−7
−1867%
118
+1867%
Forza Horizon 4 25
−1092%
298
+1092%
Hitman 3 7−8
−1100%
84
+1100%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1465%
313
+1465%
Metro Exodus 1−2
−14300%
144
+14300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2200%
115
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1050%
160−170
+1050%
Watch Dogs: Legion 35−40
−600%
259
+600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1825%
154
+1825%
Battlefield 5 3−4
−5400%
165
+5400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1683%
107
+1683%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75
+1400%
Far Cry 5 4−5
−2425%
101
+2425%
Far Cry New Dawn 6−7
−1700%
108
+1700%
Forza Horizon 4 10−12
−2473%
283
+2473%
Hitman 3 7−8
−1129%
86
+1129%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1370%
294
+1370%
Metro Exodus 1−2
−14300%
144
+14300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1840%
97
+1840%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1655%
193
+1655%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−493%
85−90
+493%
Watch Dogs: Legion 35−40
−570%
248
+570%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−675%
62
+675%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1233%
80
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−1240%
67
+1240%
Far Cry 5 4−5
−1725%
73
+1725%
Forza Horizon 4 10−12
−1245%
148
+1245%
Hitman 3 7−8
−1086%
83
+1086%
Horizon Zero Dawn 20−22
−575%
135
+575%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1455%
171
+1455%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−615%
93
+615%
Watch Dogs: Legion 35−40
−81.1%
67
+81.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2060%
108
+2060%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−3050%
126
+3050%
Far Cry New Dawn 4−5
−2000%
84
+2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2550%
53
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5700%
58
+5700%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 3−4
−1867%
59
+1867%
Hitman 3 7−8
−743%
59
+743%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1386%
104
+1386%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1621%
241
+1621%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1480%
79
+1480%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 56
Far Cry New Dawn 1−2
−4300%
44
+4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3200%
33
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3200%
33
+3200%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Watch Dogs: Legion 0−1 13

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 110
+0%
110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 91
+0%
91
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 273
+0%
273
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%

Popüler oyunlarda HD Graphics 620 ve RX 5700 XT bu şekilde rekabet eder:

  • RX 5700 XT 1080p'de 862% daha hızlıdır
  • RX 5700 XT 1440p'de 1800% daha hızlıdır
  • RX 5700 XT 4K'de 2150% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de RX 5700 XT 14300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 5700 XT 56 testte'de önde (80%)
  • 14 testte (20%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.43 42.91
Yenilik 30 austos 2016 7 temmuz 2019
Maksimum Bellek 32 GB 8 GB
Teknolojik süreç 14 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 225 Watt

HD Graphics 620 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 5700 XT, 1665.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 5700 XT performans testlerinde HD Graphics 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 620 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


HD Graphics 620 ve Radeon RX 5700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 2683 oy

HD Graphics 620 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7934 oy

Radeon RX 5700 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada HD Graphics 620 veya Radeon RX 5700 XT hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.