HD Graphics 620対ATI Radeon 9500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 620とRadeon 9500を比較した。

HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.33
+2489%

HD Graphics 620はATI 9500をベンチマーク集計結果に基づき2489%も上回る。

主な内容

HD Graphics 620とRadeon 9500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8491461
人気順の場所66トップ100圏外
電力効率11.130.54
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Rage 8 (2002−2007)
コードネームKaby Lake GT2R300
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 8月 2016(8年 前)1 3月 2003(21年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とRadeon 9500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とRadeon 9500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数300 MHz275 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million110 million
技術プロセス14 nm++150 nm
消費電力(TDP)15 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度24.001.100
浮動小数点性能0.384 TFLOPSデータなし
ROPs34
TMUs244

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とRadeon 9500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusAGP 8x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 620とRadeon 9500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR
最大メモリー容量32 ギガバイト64 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用270 MHz
メモリー帯域幅データなし17.28 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 620とRadeon 9500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

対応技術

HD Graphics 620とRadeon 9500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 620とRadeon 9500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.62.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とRadeon 9500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 620 2.33
+2489%
ATI 9500 0.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 620 935
+2497%
ATI 9500 36

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 620およびRadeon 9500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Valorant 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 10 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 12−14 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 1−2 0−1
World of Tanks 43
+4200%
1−2
−4200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 24 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
Valorant 1−2 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 16−18 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 9−10 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 2.33 0.09
ノベルティ 30 8月 2016 1 3月 2003
最大メモリー容量 32 ギガバイト 64 メガバイト
プロセス 14 nm 150 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 12 ワット

HD Graphics 620は 2488.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、51100%高い最大VRAM量を持っています、971.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI 9500は25%消費電力が低い。

HD Graphics 620は、パフォーマンステストでRadeon 9500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 620はノートブック用で、Radeon 9500はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 620とRadeon 9500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
ATI Radeon 9500
Radeon 9500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2772 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 票

1から5のスケールでRadeon 9500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 620又はRadeon 9500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。