HD Graphics 620 vs ATI Radeon 9500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics 620 con Radeon 9500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD Graphics 620 supera ATI 9500 di un enorme 2600% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 620 e di Radeon 9500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 845 | 1457 |
| Posto per popolarità | 58 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.17 | 0.52 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nome in codice | Kaby Lake GT2 | R300 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 agosto 2016 (8 anni fa) | 1 marzo 2003 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 620 e Radeon 9500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 620 e Radeon 9500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 275 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 189 million | 110 million |
| Processo tecnologico | 14 nm++ | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.00 | 1.100 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.384 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 3 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 620 e Radeon 9500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | AGP 8x |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 620 e Radeon 9500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 270 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 17.28 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 620 e Radeon 9500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 620 e Radeon 9500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 620 e Radeon 9500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 (9_0) |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 620 e Radeon 9500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 620 e Radeon 9500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13 | -0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 16−18 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.43 | 0.09 |
| Novità | 30 agosto 2016 | 1 marzo 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 12 watt |
HD Graphics 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2600%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 51100%, e un processo litografico 971.4% più avanzato.
ATI 9500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello HD Graphics 620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 9500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 620 è mirata per notebooks e Radeon 9500 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 620 e Radeon 9500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
