HD Graphics 620対Intel Arc A550M

#広告 
アマゾンで購入
615 620 630 P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
#広告 
アマゾンで購入
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

累積業績評価

HD Graphics 620とArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.24

Arc A550MはHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき914%も上回る。

内容

共有する。
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Arc A550M Arc A550M

主な内容

HD Graphics 620とArc A550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位894266
人気順の場所78トップ100圏外
電力効率11.1928.37
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームKaby Lake GT2DG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 ８月 2016(8年 前)2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922048
コア周波数300 MHz900 MHz
Boost周波数1000 MHz2050 MHz
トランジスタの数189 million21,700 million
技術プロセス14 nm++6 nm
消費電力（TDP）15 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度24.00262.4
浮動小数点性能0.384 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs364
TMUs24128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 620とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

HD Graphics 620とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

HD Graphics 620とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 620とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 620 2.24
Arc A550M 22.71
+914%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 620 934
Arc A550M 14350
+1436%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 620 321
Arc A550M 5830
+1716%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 620およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−900%
140−150
+900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
−3225%
130−140
+3225%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Counter-Strike 2 4−5
−3225%
130−140
+3225%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 6
−1167%
75−80
+1167%
Fortnite 12
−858%
110−120
+858%
Forza Horizon 4 11
−745%
90−95
+745%
Forza Horizon 5 4−5
−1725%
70−75
+1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−900%
90−95
+900%
Valorant 40−45
−303%
160−170
+303%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Counter-Strike 2 4−5
−3225%
130−140
+3225%
Counter-Strike: Global Offensive 43
−488%
250−260
+488%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Dota 2 24
−400%
120−130
+400%
Far Cry 5 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Fortnite 10−12
−945%
110−120
+945%
Forza Horizon 4 10−12
−745%
90−95
+745%
Forza Horizon 5 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Grand Theft Auto V 3
−2700%
80−85
+2700%
Metro Exodus 4−5
−1175%
50−55
+1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−650%
90−95
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1260%
65−70
+1260%
Valorant 40−45
−303%
160−170
+303%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Dota 2 24
−400%
120−130
+400%
Far Cry 5 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Forza Horizon 4 10−12
−745%
90−95
+745%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−650%
90−95
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−750%
65−70
+750%
Valorant 40−45
−303%
160−170
+303%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−945%
110−120
+945%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−925%
160−170
+925%
Grand Theft Auto V 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Metro Exodus 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−691%
170−180
+691%
Valorant 18−20
−958%
200−210
+958%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry 5 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Forza Horizon 4 5−6
−1080%
55−60
+1080%
HELLDIVERS 2 2−3
−1500%
30−35
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1750%
35−40
+1750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−169%
40−45
+169%
HELLDIVERS 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Valorant 10−12
−1127%
130−140
+1127%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 1−2
−4000%
40−45
+4000%
HELLDIVERS 2 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

Full HD
Low Preset

HELLDIVERS 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

HELLDIVERS 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

HELLDIVERS 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

HELLDIVERS 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とArc A550Mの競争である：

  • Arc A550Mは1080pでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が4000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 54テストでArc A550Mが先行（84%）。
  • 10テスト（16%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.24 22.71
最大メモリー容量 32 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 60 ワット

HD Graphics 620は300%高い最大VRAM量を持っています、300%消費電力が低い。

一方、Arc A550Mは 913.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
Intel Arc A550M
Arc A550M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
HD 6750M Radeon HD 6750M
Arc A550M Arc A550M
又は
Arc A730M Arc A730M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
又は
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake)
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Tesla T4 Tesla T4
又は
GTX 1080 SLI （モバイル） GeForce GTX 1080 SLI （モバイル）
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
又は
GTX 960M GeForce GTX 960M
PRO V710 Radeon PRO V710
又は
K3000M Quadro K3000M
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
又は
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
6800 GT GeForce 6800 GT
又は
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Pro 580X Radeon Pro 580X
又は
RX 470 Radeon RX 470

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 2906 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 85 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 620やArc A550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。