HD Graphics 510対Intel Arc A550M

#広告 
アマゾンで購入
(Skylake) 510 515
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A310 Arc A350M Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 510とArc A550Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 510
2015
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.62

Arc A550MはHD Graphics 510をベンチマーク集計結果に基づき1365%も上回る。

内容

HD Graphics 510 HD Graphics 510
Arc A550M Arc A550M

主な内容

HD Graphics 510とArc A550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位960231
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Xe HPG (2022−2023)
コードネームSkylake GT1Alchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ９月 2015(9年 前)30 ３月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 510とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 510とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1216
コア周波数300 MHz900 MHz
Boost周波数950 MHz2005 MHz
トランジスタの数189 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力（TDP）15 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度11.40115.2
浮動小数点性能0.1824 gflops3.686 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 510とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 510とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 510とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

HD Graphics 510とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 510とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.971.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 510とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 510 1.62
Arc A550M 23.73
+1365%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 510 621
Arc A550M 14350
+2211%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 510およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−767%
50−55
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Forza Horizon 4 3−4
−4600%
140−150
+4600%
Hitman 3 6−7
−700%
45−50
+700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−640%
110−120
+640%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80−85
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−206%
100−110
+206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−767%
50−55
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Forza Horizon 4 3−4
−4600%
140−150
+4600%
Hitman 3 6−7
−700%
45−50
+700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−640%
110−120
+640%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−373%
50−55
+373%
Watch Dogs: Legion 30−35
−206%
100−110
+206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−767%
50−55
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 3−4
−4600%
140−150
+4600%
Hitman 3 6−7
−700%
45−50
+700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−640%
110−120
+640%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−373%
50−55
+373%
Watch Dogs: Legion 30−35
−206%
100−110
+206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3000%
60−65
+3000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1700%
35−40
+1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Hitman 3 7−8
−300%
27−30
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−880%
45−50
+880%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1843%
130−140
+1843%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Far Cry 5 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A550Mの方が4600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 49テストでArc A550Mが先行（71%）。
  • 20テスト（29%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.62 23.73
ノベルティ 1 ９月 2015 30 ３月 2022
最大メモリー容量 32 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 80 ワット

HD Graphics 510は300%高い最大VRAM量を持っています、433.3%消費電力が低い。

一方、Arc A550Mは 1364.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 510とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
Intel Arc A550M
Arc A550M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 510 HD Graphics 510
又は
HD Graphics 515 HD Graphics 515
Arc A550M Arc A550M
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
HD Graphics 510 HD Graphics 510
又は
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
又は
HD 7600G Radeon HD 7600G
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
又は
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
HD 7510M Radeon HD 7510M
又は
Radeon 610M Radeon 610M
RX 5500M Radeon RX 5500M
又は
Arc A310 Arc A310
K1100M Quadro K1100M
又は
RTX 2070 GeForce RTX 2070
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
又は
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
A10 PCIe A10 PCIe
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
又は
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 363 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 73 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 510又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。