HD Graphics 610対AMD Radeon 880M

VS

累積業績評価

HD Graphics 610とRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 610
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,5 Watt
1.85

880MはHD Graphics 610をベンチマーク集計結果に基づき985%も上回る。

主な内容

HD Graphics 610とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位923284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.4292.23
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
コードネームKaby Lake GT1Strix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 8月 2016(8年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 610とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 610とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96512
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数900 MHz2900 MHz
トランジスタの数189 million34,000 million
技術プロセス14 nm++4 nm
消費電力(TDP)5 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度10.8092.80
浮動小数点性能0.1728 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs216
TMUs1232
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 610とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 610とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 610とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

HD Graphics 610とRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 610とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 610とRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 610 1.85
Radeon 880M 20.07
+985%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 610 712
Radeon 880M 7732
+986%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 610 880
Radeon 880M 13892
+1479%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 610 608
Radeon 880M 8371
+1278%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 610 5281
Radeon 880M 51662
+878%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 610 195
Radeon 880M 3006
+1445%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 610およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7
−429%
37
+429%
1440p2−3
−1050%
23
+1050%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1050%
46
+1050%
Counter-Strike 2 8−9
−425%
42
+425%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−750%
34
+750%
Battlefield 5 4−5
−1875%
75−80
+1875%
Counter-Strike 2 8−9
−313%
33
+313%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 3
−1700%
54
+1700%
Fortnite 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 9−10
−756%
75−80
+756%
Forza Horizon 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−610%
70−75
+610%
Valorant 35−40
−284%
140−150
+284%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−425%
21
+425%
Battlefield 5 4−5
−1875%
75−80
+1875%
Counter-Strike 2 8−9
−225%
26
+225%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−536%
220−230
+536%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Dota 2 12
−983%
130−140
+983%
Far Cry 5 1−2
−4800%
49
+4800%
Fortnite 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 9−10
−756%
75−80
+756%
Forza Horizon 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Grand Theft Auto V 3−4
−1700%
54
+1700%
Metro Exodus 3−4
−1233%
40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−610%
70−75
+610%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−657%
53
+657%
Valorant 35−40
−284%
140−150
+284%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1875%
75−80
+1875%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21
+163%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Dota 2 11
−900%
110−120
+900%
Far Cry 5 1−2
−4500%
46
+4500%
Forza Horizon 4 9−10
−756%
75−80
+756%
Forza Horizon 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−610%
70−75
+610%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
33
+371%
Valorant 35−40
−284%
140−150
+284%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1042%
130−140
+1042%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−883%
110−120
+883%
Valorant 12−14
−1392%
170−180
+1392%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Forza Horizon 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−933%
30−35
+933%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1333%
40−45
+1333%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 9−10
−1089%
100−110
+1089%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−533%
18−20
+533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 22
+0%
22
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 610とRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは429%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは1050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 880Mの方が5200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでRadeon 880Mが先行(83%)。
  • 11テスト(17%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.85 20.07
ノベルティ 30 8月 2016 15 7月 2024
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 15 ワット

HD Graphics 610は200%消費電力が低い。

一方、Radeon 880Mは 984.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 610
HD Graphics 610
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 555 票

1から5のスケールでHD Graphics 610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 610やRadeon 880Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。