HD Graphics 610対Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 610
2017
32768 Mb DDR3L/LPDDR3/DDR4
1.84

Iris Xe Graphics G7 80EUsはHD Graphics 610をベンチマーク集計結果に基づき314%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位873494
人気順の場所トップ100圏外59
お得感0.21データなし
アーキテクチャーGen. 9 Kaby Lake (2016−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームKaby Lake GT1Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 1月 2017(7年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$86 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数950 MHz1350 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)5 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度3.600データなし
浮動小数点性能422.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1データなし

メモリー

HD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4データなし
最大メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

HD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

HD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.1.103データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 610 1.84
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61
+314%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 610を314%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 610 3715
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+485%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 610を485%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 610 880
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+506%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 610を506%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 610 608
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+560%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 610を560%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 610 5281
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+313%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 610を313%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 610 41957
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+297%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 610を297%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

HD Graphics 610 12
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+271%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 610を271%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 610およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7
−171%
19
+171%
1440p2−3
−400%
10
+400%
4K3−4
−367%
14
+367%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−400%
14−16
+400%
Battlefield 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Far Cry 5 3
−567%
20
+567%
Far Cry New Dawn 2
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 3−4
−767%
24−27
+767%
Hitman 3 3−4
−833%
28
+833%
Horizon Zero Dawn 2−3
−650%
15
+650%
Red Dead Redemption 2 4−5
−475%
23
+475%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
17
+113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Battlefield 5 2−3
−1050%
23
+1050%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Far Cry New Dawn 0−1 25
Forza Horizon 4 3−4
−767%
24−27
+767%
Hitman 3 3−4
−633%
22
+633%
Horizon Zero Dawn 2−3
−250%
7
+250%
Metro Exodus 2−3
−500%
12
+500%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−340%
22
+340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Battlefield 5 2−3
−1050%
23
+1050%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8
+100%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18
+1700%
Far Cry New Dawn 0−1 22
Forza Horizon 4 3−4
−767%
24−27
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
11
+120%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Metro Exodus 0−1 6−7
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%

これが人気ゲームでのHD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは171%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは400%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはHD Graphics 610よりも1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Xe Graphics G7 80EUsはすべての44でHD Graphics 610を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.84 7.61
ノベルティ 1 1月 2017 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 28 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでHD Graphics 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 610とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 610
HD Graphics 610
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 491 票

1から5のスケールでHD Graphics 610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 782 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 610又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。