HD Graphics 5300 vs Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-Qを比較した。

HD Graphics 5300
2014
15 Watt
0.97

T1000 Max-QはHD Graphics 5300をベンチマーク集計結果に基づき1547%も上回る。

内容

共有する。
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

HD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1165367
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.9824.61
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
コードネームBroadwell GT2TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 ９月 2014(11年 前)27 ５月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192896
コア周波数300 MHz765 MHz
Boost周波数800 MHz1350 MHz
トランジスタの数1,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度19.2075.60
浮動小数点性能0.3072 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs332
TMUs2456
L1 Cacheデータなし896 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5300とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 5300 0.97
T1000 Max-Q 15.98
+1547%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5300 406
サンプル: 1320
T1000 Max-Q 6642
+1536%
サンプル: 364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5300およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p5
−1500%
80−85
+1500%
Full HD7
−1471%
110−120
+1471%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Far Cry 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Fortnite 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Forza Horizon 4 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−578%
60−65
+578%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20
−950%
210−220
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Dota 2 14−16
−607%
95−100
+607%
Far Cry 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Fortnite 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Forza Horizon 4 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
Metro Exodus 1−2
−3300%
30−35
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−578%
60−65
+578%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−633%
40−45
+633%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Dota 2 14−16
−607%
95−100
+607%
Far Cry 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Forza Horizon 4 6−7
−1017%
65−70
+1017%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−578%
60−65
+578%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−633%
40−45
+633%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−8900%
90−95
+8900%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−700%
30−35
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−1900%
120−130
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1480%
150−160
+1480%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Far Cry 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−3600%
35−40
+3600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 5−6
−1720%
90−95
+1720%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5300とT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは900pでは1500%速い。
  • T1000 Max-Qは1080pでは1471%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T1000 Max-Qの方が8900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 36テストでT1000 Max-Qが先行（63%）。
  • 21テスト（37%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.97 15.98
ノベルティ 5 ９月 2014 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 50 ワット

HD Graphics 5300は233%消費電力が低い。

一方、T1000 Max-Qは 1547% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、17%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでHD Graphics 5300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5300はノートブック用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
HD 8610G Radeon HD 8610G
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
HD 8550G Radeon HD 8550G
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
GeForce G210M G210M
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile G4 48EU Mobile
HD Graphics 510 Intel Graphics 510
vs
RTX PRO 6000D Blackwell 6000D Blackwell
HD 7550M AMD HD 7550M
vs
HD 6330M 6330M
HD 7550M AMD HD 7550M
vs
GT 120M Mac Edition 120M Mac Edition
HD Graphics 505 Intel Graphics 505
vs
Radeon 740M 740M
HD Graphics 4000 Intel Graphics 4000
vs
R5 340X OEM 340X OEM
HD Graphics 4000 Intel Graphics 4000
vs
GT 710 PCI 710 PCI
HD Graphics 4000 Intel Graphics 4000
vs
RX 7600M 7600M
HD Graphics 500 Intel Graphics 500
vs
8600M GT Mac Edition 8600M GT Mac Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 35 票

1から5のスケールでHD Graphics 5300を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 5300やQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。