HD Graphics 530対AMD Radeon R5 M320

性能のランキングでの位	829	1070
人気順の場所	85	トップ100圏外
電力効率	11.96	データなし
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Skylake GT2	Jet
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ９月 2015(9年前)	5 ５月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とRadeon R5 M320の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とRadeon R5 M320の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	320
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	350 MHz	780 MHz
Boost周波数	950 MHz	855 MHz
トランジスタの数	189 million	690 million
技術プロセス	14 nm+	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	22.80	17.10
浮動小数点性能	0.3648 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とRadeon R5 M320の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 530とRadeon R5 M320にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3
最大メモリー容量	64 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	16 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 530とRadeon R5 M320で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

HD Graphics 530とRadeon R5 M320にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 530とRadeon R5 M320にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	+	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とRadeon R5 M320のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 530 2.50
+119%

R5 M320 1.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 530 1001
+119%

R5 M320 457

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 530 1362

R5 M320 1652
+21.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 530 7500
+50.9%

R5 M320 4969

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 530 80242
+75.4%

R5 M320 45756

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 530およびRadeon R5 M320のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 +160%	5−6 −160%
4K	7 +133%	3−4 −133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	2−3	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	8	0−1
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +100%	12−14 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	2−3	0−1
World of Tanks	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	20	0−1
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Valorant	2−3	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	16−18 +183%	6−7 −183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	7 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とR5 M320の競争である：

HD Graphics 530は1080pでは160%速い。
HD Graphics 530は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 530の方が500%速い。
Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、R5 M320の方が129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでHD Graphics 530が先行（84%）。
2テストでR5 M320が先行（5%）。
4テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.50	1.14
ノベルティ	1 ９月 2015	5 ５月 2015
最大メモリー容量	64 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm