HD Graphics 530 vs Radeon R5 M320

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 530 и Radeon R5 M320, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 530
2015
64 Гб DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Вт
2.59
+119%

HD Graphics 530 опережает R5 M320 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Radeon R5 M320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8131059
Место по популярности92не в топ-100
Энергоэффективность12.33нет данных
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорSkylake GT2Jet
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)5 мая 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 530 и Radeon R5 M320: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Radeon R5 M320, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192320
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядра350 МГц780 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц855 МГц
Количество транзисторов189 млн690 млн
Технологический процесс14 nm+28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втunknown
Скорость текстурирования22.8017.10
Производительность с плавающей точкой0.3648 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs38
TMUs2420

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Radeon R5 M320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x8
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 530 и Radeon R5 M320 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
Максимальный объём памяти64 Гб4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных16.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Radeon R5 M320 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon R5 M320 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon R5 M320 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL3.0нет данных
Vulkan++
Mantle-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 530 и Radeon R5 M320 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 530 2.59
+119%
R5 M320 1.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+120%
R5 M320 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 530 1362
R5 M320 1652
+21.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 530 7500
+50.9%
R5 M320 4969

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

HD Graphics 530 80242
+75.4%
R5 M320 45756

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 530 и Radeon R5 M320 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD13
+160%
5−6
−160%
4K7
+133%
3−4
−133%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

Так HD Graphics 530 и R5 M320 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 530 на 160% быстрее в 1080p
  • HD Graphics 530 на 133% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, HD Graphics 530 на 1200% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R5 M320 на 267% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 530 лучше в 44 тестах (94%)
  • R5 M320 лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.59 1.18
Новизна 1 сентября 2015 5 мая 2015
Максимальный объём памяти 64 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У HD Graphics 530 следующие преимущества: производительность выше на 119.5%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем HD Graphics 530, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M320 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 530 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 M320 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 530 и Radeon R5 M320 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1436 голосов

Оцените HD Graphics 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 44 голоса

Оцените Radeon R5 M320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 530 или Radeon R5 M320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.