HD Graphics 530対AMD FirePro W4100

性能のランキングでの位	828	707
人気順の場所	85	トップ100圏外
電力効率	11.96	5.46
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Skylake GT2	Cape Verde
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ９月 2015(9年前)	13 ８月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	512
コア周波数	350 MHz	630 MHz
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm+	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	22.80	20.16
浮動小数点性能	0.3648 TFLOPS	0.6451 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とFirePro W4100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	171 mm
幅	データなし	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 530とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	72 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 530とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	4x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

HD Graphics 530とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 530とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とFirePro W4100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 530 2.51

FirePro W4100 3.82
+52.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 530 1001

FirePro W4100 1521
+51.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 530 935

FirePro W4100 1665
+78.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 530 7500

FirePro W4100 12657
+68.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 530およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 −30.8%	17 +30.8%
4K	7 +133%	3 −133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Valorant	2−3 −350%	9−10 +350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	8 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Fortnite	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Grand Theft Auto V	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −133%	14−16 +133%
Valorant	2−3 −350%	9−10 +350%
World of Tanks	45−50 −42.6%	65−70 +42.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Valorant	2−3 −350%	9−10 +350%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%
World of Tanks	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	7 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Fortnite	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	0−1	2−3
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Valorant	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とFirePro W4100の競争である：

FirePro W4100は1080pでは31%速い。
HD Graphics 530は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 530の方が67%速い。
Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、FirePro W4100の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでHD Graphics 530が先行（2%）。
54テストでFirePro W4100が先行（90%）。
5テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.51	3.82
ノベルティ	1 ９月 2015	13 ８月 2014
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	50 ワット