HD Graphics 520 vs GRID K340

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 520とGRID K340を比較した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.99

K340はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

HD Graphics 520とGRID K340のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位939822
人気順の場所80トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.02
電力効率10.220.99
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
コードネームSkylake GT2GK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)23 7月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とGRID K340の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とGRID K340の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384 ×4
コア周波数300 MHz950 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数189 million1,270 million
技術プロセス14 nm+28 nm
消費電力(TDP)15 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度21.6030.40 ×4
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs38 ×4
TMUs2432 ×4
L1 Cacheデータなし32 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とGRID K340の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とGRID K340にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト1 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit ×4
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s ×4
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 520とGRID K340で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 520とGRID K340にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 520とGRID K340にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびGRID K340のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−35%
27−30
+35%
Full HD11
−45.5%
16−18
+45.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし206.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−35%
27−30
+35%
Valorant 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とGRID K340の競争である:

  • GRID K340は900pでは35%速い。
  • GRID K340は1080pでは45%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.99 2.90
ノベルティ 1 9月 2015 23 7月 2013
最大メモリー容量 32 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 225 ワット

HD Graphics 520は2歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1400%消費電力が低い。

一方、GRID K340は 46% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GRID K340は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 520はノートブック用で、GRID K340はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3670 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID K340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 520やGRID K340に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。