HD Graphics 5000対Intel Arc Pro A30M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 5000とArc Pro A30Mを比較した。

HD Graphics 5000
2013
30 Watt
1.30

Arc Pro A30MはHD Graphics 5000をベンチマーク集計結果に基づき908%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5000とArc Pro A30Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位985360
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.4520.88
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームHaswell GT3DG2-128
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)8 8月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5000とArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5000とArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3201024
コア周波数200 MHz1500 MHz
Boost周波数1000 MHz2000 MHz
トランジスタの数1,300 million7,200 million
技術プロセス22 nm6 nm
消費電力(TDP)30 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度40.00128.0
浮動小数点性能0.64 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs432
TMUs4064
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5000とArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5000とArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

HD Graphics 5000とArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 5000とArc Pro A30MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 5000とArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5000とArc Pro A30Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 5000 1.30
Arc Pro A30M 13.11
+908%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5000 583
Arc Pro A30M 5862
+905%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5000およびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−900%
110−120
+900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−900%
40−45
+900%
Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−900%
100−105
+900%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−900%
40−45
+900%
Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−868%
300−310
+868%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 18−20
−900%
180−190
+900%
Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
Grand Theft Auto V 4
−900%
40−45
+900%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−900%
100−105
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60−65
+900%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 18−20
−900%
180−190
+900%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−900%
100−105
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60−65
+900%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−900%
90−95
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
Valorant 7−8
−900%
70−75
+900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
Valorant 7−8
−900%
70−75
+900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5000とArc Pro A30Mの競争である:

  • Arc Pro A30Mは1080pでは900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.30 13.11
ノベルティ 27 5月 2013 8 8月 2022
プロセス 22 nm 6 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 50 ワット

HD Graphics 5000は66.7%消費電力が低い。

一方、Arc Pro A30Mは 908.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、266.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro A30Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5000はノートブック用で、Arc Pro A30Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 189 票

1から5のスケールでHD Graphics 5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでArc Pro A30Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 5000やArc Pro A30Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。