HD Graphics 500対Intel Iris Plus Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 500とIris Plus Graphicsを比較した。

HD Graphics 500
2015
8 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.68

Plus GraphicsはHD Graphics 500をベンチマーク集計結果に基づき496%も上回る。

主な内容

HD Graphics 500とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1213706
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.1521.81
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームApollo Lake GT1Ice Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(10年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 500とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 500とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96512
コア周波数200 MHzデータなし
Boost周波数650 MHz1000 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度7.80032.00
浮動小数点性能0.1248 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs28
TMUs1232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 500とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x1
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 500とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 500とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 500とIris Plus GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 500とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 500とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 500 0.68
Iris Plus Graphics 4.05
+496%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 500 300
サンプル: 770
Iris Plus Graphics 1792
+497%
サンプル: 3999

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 500およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−450%
55−60
+450%
1440p1
−400%
5−6
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−463%
45−50
+463%
Valorant 27−30
−486%
170−180
+486%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−450%
110−120
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 6
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 27−30
−486%
170−180
+486%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 5
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 27−30
−486%
170−180
+486%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−467%
85−90
+467%
Valorant 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%

これが人気ゲームでのHD Graphics 500とIris Plus Graphicsの競争である:

  • Iris Plus Graphicsは1080pでは450%速い。
  • Iris Plus Graphicsは1440pでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 4.05
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

HD Graphics 500は50%消費電力が低い。

一方、Iris Plus Graphicsは 495.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Plus Graphicsは、パフォーマンステストでHD Graphics 500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 500はノートブック用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 767 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 469 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 500やIris Plus Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。