HD Graphics 500対HD Graphics (Braswell)

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 500
2016
8192 Mb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
0.75
+21%

HD Graphics 500は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics (Braswell)を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11161153
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.08データなし
アーキテクチャーGen. 9 Apollo Lake (2016−2017)Gen. 8 (2015−2016)
コードネームApollo LakeBraswell
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2016(7年 前)1 4月 2015(9年 前)
今の価格$414 $216

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1216
コア周波数300 MHz320 MHz
Boost周波数700 MHz700 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)10 Wattデータなし
テクスチャリングの速度9.000データなし
浮動小数点性能144.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1データなし

メモリー

HD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64/128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

HD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.1.97データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 500 0.75
+21%
HD Graphics (Braswell) 0.62

HD Graphics 500は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics (Braswell)を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 500 482
+22%
HD Graphics (Braswell) 395

HD Graphics 500は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics (Braswell)を22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 500 363
+38.9%
HD Graphics (Braswell) 261

HD Graphics 500は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics (Braswell)を39%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 500 3007
+37.1%
HD Graphics (Braswell) 2193

HD Graphics 500は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics (Braswell)を37%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 500およびHD Graphics (Braswell)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
+25%
8−9
−25%
1440p10−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)の競争である:

  • HD Graphics 500は1080pにおいてHD Graphics (Braswell)より25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 500はHD Graphics (Braswell)よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでHD Graphics 500が先行(12%)。
  • 22テスト(88%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.75 0.62
ノベルティ 1 9月 2016 1 4月 2015

HD Graphics 500は、パフォーマンステストでHD Graphics (Braswell)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 500とHD Graphics (Braswell)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
Intel HD Graphics (Braswell)
HD Graphics (Braswell)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 579 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 17 票

1から5のスケールでHD Graphics (Braswell)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 500又はHD Graphics (Braswell)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。