HD Graphics 4600対NVIDIA GeForce 310M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4600とGeForce 310Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.85
+497%

HD Graphics 4600は310Mをベンチマーク集計結果に基づき497%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4600とGeForce 310Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9191327
人気順の場所64トップ100圏外
電力効率6.381.53
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームHaswell GT2GT218
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)10 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とGeForce 310Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とGeForce 310Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16016
コア周波数400 MHz606 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数392 million260 million
技術プロセス22 nm40 nm
消費電力(TDP)45 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度22.004.848
浮動小数点性能0.352 TFLOPS0.04896 TFLOPS
GFLOPSデータなし73
ROPs24
TMUs208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とGeForce 310Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4600とGeForce 310Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用Up to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし10.67 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4600とGeForce 310Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

HD Graphics 4600とGeForce 310MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0
Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4600とGeForce 310MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とGeForce 310Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4600 1.85
+497%
GeForce 310M 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4600 710
+502%
GeForce 310M 118

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4600 5203
+363%
GeForce 310M 1123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4600およびGeForce 310Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
+600%
2−3
−600%
Full HD11
+1000%
1−2
−1000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Elden Ring 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 10
+900%
1−2
−900%
Elden Ring 2−3 0−1
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+200%
6−7
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Elden Ring 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とGeForce 310Mの競争である:

  • HD Graphics 4600は900pでは600%速い。
  • HD Graphics 4600は1080pでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4600の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでHD Graphics 4600が先行(81%)。
  • 6テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.85 0.31
ノベルティ 27 5月 2013 10 1月 2010
プロセス 22 nm 40 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 14 ワット

HD Graphics 4600は 496.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 310Mは221.4%消費電力が低い。

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでGeForce 310Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 4600とGeForce 310Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2541 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 456 票

1から5のスケールでGeForce 310Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4600又はGeForce 310Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。