HD Graphics 4600対NVIDIA GeForce GT 610

性能のランキングでの位	979	1200
人気順の場所	96	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	6.52	2.07
アーキテクチャー	Generation 7.5 (2013)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Haswell GT2	GF119
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2013(12年前)	2 ４月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$39.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とGeForce GT 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とGeForce GT 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	160	48
コア周波数	400 MHz	810 MHz
Boost周波数	1100 MHz	データなし
トランジスタの数	392 million	292 million
技術プロセス	22 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	22.00	6.480
浮動小数点性能	0.352 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	20	8
L1 Cache	データなし	64 キロバイト
L2 Cache	データなし	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とGeForce GT 610の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4600とGeForce GT 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	1024 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

HD Graphics 4600とGeForce GT 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

HD Graphics 4600とGeForce GT 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4600とGeForce GT 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とGeForce GT 610のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4600 1.61
+118%

GT 610 0.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4600 710
+116%

サンプル: 34164

GT 610 329
サンプル: 5637

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4600 643
+73.8%

GT 610 370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4600およびGeForce GT 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	14 +133%	6−7 −133%
Full HD	11 +120%	5−6 −120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

8.00

長所と短所のまとめ

性能評価	1.61	0.74
ノベルティ	27 ５月 2013	2 ４月 2012
プロセス	22 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	29 ワット

HD Graphics 4600は 117.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 610は55.2%消費電力が低い。

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでGeForce GT 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4600はノートブック用で、GeForce GT 610はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 4600

GeForce GT 610

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon R7 (Carrizo)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 2928 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください：

3.1 2300 票

1から5のスケールでGeForce GT 610を評価してください：

質問とコメント

HD Graphics 4600やGeForce GT 610に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	35−40 +131%	16−18 −131%

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	27 +125%	12−14 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	22 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	4 +300%	1−2 −300%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +300%	1−2 −300%
Valorant	35−40 +131%	16−18 −131%

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	35−40 +131%	16−18 −131%

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

Grand Theft Auto V	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	9−10 +125%	4−5 −125%