HD Graphics 4600対Arc A730M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4600とArc A730Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.84

Arc A730MはHD Graphics 4600をベンチマーク集計結果に基づき1818%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 4600とArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位876135
人気順の場所41トップ100圏外
お得感0.09データなし
アーキテクチャーGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Xe HPG (2020−2022)
コードネームHaswell GT2Alchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2013(11年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$464 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20384
コア周波数200 MHz1100 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数392 million21,700 million
技術プロセス22 nm6 nm
消費電力(TDP)45 Watt120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度27.00211.2
浮動小数点性能50 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16

メモリー

HD Graphics 4600とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit192 Bit
メモリー周波数システム使用14000 MHz
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 4600とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 4600とArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 4600とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4600 1.84
Arc A730M 35.30
+1818%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4600を1818%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 4600 710
Arc A730M 10487
+1377%

Arc A730Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 4600を1377%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4600 911
Arc A730M 29144
+3101%

Arc A730Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4600を3101%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4600 5203
Arc A730M 63380
+1118%

Arc A730Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4600を1118%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4600 636
Arc A730M 21294
+3251%

Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4600を3251%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4600 5613
Arc A730M 83396
+1386%

Arc A730Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4600を1386%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 4600 42243
Arc A730M 467230
+1006%

Arc A730Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4600を1006%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4600およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
−1757%
260−270
+1757%
Full HD11
−555%
72
+555%
1440p2−3
−2100%
44
+2100%
4K1−2
−2400%
25
+2400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2267%
71
+2267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Battlefield 5 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2033%
64
+2033%
Far Cry 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Far Cry New Dawn 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Forza Horizon 4 7−8
−1886%
130−140
+1886%
Hitman 3 2−3
−2450%
51
+2450%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2086%
153
+2086%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2100%
85−90
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1878%
178
+1878%
Watch Dogs: Legion 4−5
−2025%
85
+2025%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Battlefield 5 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Cyberpunk 2077 2−3
−2600%
54
+2600%
Far Cry 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Far Cry New Dawn 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Forza Horizon 4 7−8
−1886%
130−140
+1886%
Hitman 3 1−2
−2300%
24
+2300%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1929%
140−150
+1929%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2100%
85−90
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2029%
149
+2029%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2100%
110
+2100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−2150%
90−95
+2150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Cyberpunk 2077 2−3
−2500%
52
+2500%
Far Cry 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Forza Horizon 4 7−8
−1886%
130−140
+1886%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2100%
88
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1967%
124
+1967%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2150%
45
+2150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2300%
48
+2300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2100%
85−90
+2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry New Dawn 4−5
−1925%
80−85
+1925%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
31
+3000%
Far Cry 5 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Forza Horizon 4 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Hitman 3 2−3
−1850%
39
+1850%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2100%
66
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3400%
35
+3400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1900%
40
+1900%
Metro Exodus 2−3
−1850%
39
+1850%
Watch Dogs: Legion 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−3000%
30−35
+3000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2033%
64
+2033%
Metro Exodus 5−6
−2000%
100−110
+2000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2600%
54
+2600%
Metro Exodus 2−3
−1950%
41
+1950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2300%
48
+2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3600%
37
+3600%
Metro Exodus 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2000%
80−85
+2000%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Hitman 3 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2700%
28
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1950%
40−45
+1950%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Forza Horizon 4 2−3
−2350%
45−50
+2350%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とArc A730Mの競争である:

  • Arc A730Mは900pでは1757%速い。
  • Arc A730Mは1080pでは555%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは2100%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは2400%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.84 35.30
ノベルティ 1 6月 2013 30 3月 2022
プロセス 22 nm 6 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 120 ワット

Arc A730Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 4600とArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
Intel Arc A730M
Arc A730M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2180 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4600又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。