HD Graphics 3000対NVS 5200M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 3000
2011
0.66

NVS 5200MはHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 3000とNVS 5200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1147984
人気順の場所89トップ100圏外
お得感データなし0.09
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)Fermi (2010−2014)
コードネームSandy BridgeN13M-NS
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2011(13年 前)1 6月 2012(12年 前)
今の価格$476 $139

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 3000とNVS 5200Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とNVS 5200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とNVS 5200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1296
コア周波数350 MHz625 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数995 million585 million
技術プロセス32 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown25 Watt
テクスチャリングの速度13.8010.00
浮動小数点性能20.4 gflops258.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とNVS 5200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16MXM

メモリー

HD Graphics 3000とNVS 5200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用1800 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 3000とNVS 5200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 3000とNVS 5200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

HD Graphics 3000とNVS 5200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とNVS 5200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.66
NVS 5200M 1.32
+100%

NVS 5200Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を100%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 3000 254
NVS 5200M 512
+102%

NVS 5200Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を102%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 3000 1568
NVS 5200M 4268
+172%

NVS 5200Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を172%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 3000 2503
NVS 5200M 4949
+97.8%

NVS 5200Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を98%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 3000およびNVS 5200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−22.2%
11
+22.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とNVS 5200Mの競争である:

  • NVS 5200Mは1080pでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、NVS 5200Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでNVS 5200Mが先行(81%)。
  • 6テスト(19%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.66 1.32
ノベルティ 1 2月 2011 1 6月 2012
プロセス 32 nm 28 nm

NVS 5200Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 3000はノートブック用で、NVS 5200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 3000とNVS 5200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 2195 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 133 票

1から5のスケールでNVS 5200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はNVS 5200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。