HD Graphics 2500対Intel GMA 3150

性能のランキングでの位	1172	1531
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	0.05
アーキテクチャー	Generation 7.0 (2012−2013)	Generation 4.0 (2006−2007)
コードネーム	Ivy Bridge GT1	Pineview
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 ４月 2012(12年前)	9 ５月 2007(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	16
コア周波数	650 MHz	400 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	392 million	123 million
技術プロセス	22 nm	45 nm
消費電力（TDP）	unknown	13 Watt
テクスチャリングの速度	6.900	0.8
浮動小数点性能	0.1104 TFLOPS	0.0128 TFLOPS
ROPs	1	1
TMUs	6	2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とGMA 3150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCI
幅	IGP	データなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2500とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

HD Graphics 2500とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

HD Graphics 2500とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	9.0c
シェーダーモデル	5.0	3.0
OpenGL	4.0	2.0
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.1.80	N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2500およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

-0−1

長所と短所のまとめ

性能評価	0.69	0.01
ノベルティ	1 ４月 2012	9 ５月 2007
プロセス	22 nm	45 nm

HD Graphics 2500は 6800% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 2500は、パフォーマンステストでGMA 3150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2500はパソコン用で、GMA 3150はノートブック用であることに注意してください。

HD Graphics 2500とGMA 3150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 2500

GMA 3150

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

HD Graphics 400 (Braswell)

GeForce RTX 4060 Mobile

Quadro K610M

又は

GeForce GT 750M Mac Edition

M3 Max 40-Core GPU

又は

H100 PCIe 80 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 1370 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

2.6 141 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください：

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 2500又はGMA 3150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
Watch Dogs: Legion	30−33	0−1

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	30−33	0−1

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	30−33	0−1

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1