HD Graphics 2000 vs Radeon R5 230

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2000とRadeon R5 230を比較した。

HD Graphics 2000
2011
0.51
+4.1%

HD Graphics 2000は、R5 230をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

HD Graphics 2000とRadeon R5 230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13001315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.98
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームSandy Bridge GT1Caicos
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日1 2月 2011(15年 前)3 4月 2014(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とRadeon R5 230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とRadeon R5 230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48160
コア周波数850 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数189 million370 million
技術プロセス32 nm40 nm
消費電力(TDP)unknown19 Watt
テクスチャリングの速度8.1005.000
浮動小数点性能0.1296 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs14
TMUs68
L1 Cacheデータなし16 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とRadeon R5 230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 1.0 x4
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしN/A

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とRadeon R5 230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用データなし
メモリー帯域幅データなし10.67 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 2000とRadeon R5 230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

HD Graphics 2000とRadeon R5 230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
​PowerPlayデータなし+
DDMAオーディオデータなし-

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2000とRadeon R5 230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)DirectX® 11
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.14.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とRadeon R5 230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 2000 0.51
+4.1%
R5 230 0.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
+6%
サンプル: 1
R5 230 201
サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびRadeon R5 230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
+10%
10−12
−10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とR5 230の競争である:

  • HD Graphics 2000は1080pでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.51 0.49
ノベルティ 1 2月 2011 3 4月 2014
プロセス 32 nm 40 nm

HD Graphics 2000は 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R5 230は3歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、HD Graphics 2000 と Radeon R5 230 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

HD Graphics 2000はノートブック用で、Radeon R5 230はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 1498 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 279 票

1から5のスケールでRadeon R5 230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 2000やRadeon R5 230に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。