HD Graphics 2000 vs Radeon HD 6450

性能のランキングでの位	1295	1313
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	2.01
アーキテクチャー	Generation 6.0 (2011)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Sandy Bridge GT1	Caicos
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	1 ２月 2011(15年前)	7 ４月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$55

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とRadeon HD 6450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とRadeon HD 6450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	160
コア周波数	850 MHz	データなし
Boost周波数	1350 MHz	750 MHz
トランジスタの数	189 million	370 million
技術プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	unknown	30 Watt
テクスチャリングの速度	8.100	5.000
浮動小数点性能	0.1296 TFLOPS	0.2 TFLOPS
ROPs	1	4
TMUs	6	8
L1 Cache	データなし	16 キロバイト
L2 Cache	データなし	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とRadeon HD 6450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.0 x8
インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とRadeon HD 6450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.6 ギガバイト/s
メモリーインターフェイスの幅	データなし	8.5-12.8 ギガバイト/x (DDR3) or 25.6-28.8 ギガバイト/s (GDDR5)
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 2000とRadeon HD 6450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	4
HDMI	-	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

HD Graphics 2000とRadeon HD 6450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2000とRadeon HD 6450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	4.1	5.0
OpenGL	3.1	4.4
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とRadeon HD 6450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 2000 0.52
+8.3%

HD 6450 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
+7.6%

サンプル: 1

HD 6450 198
サンプル: 4794

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびRadeon HD 6450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

11
+10%

10−12

−10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

5.50

長所と短所のまとめ

性能評価	0.52	0.48
ノベルティ	1 ２月 2011	7 ４月 2011
プロセス	32 nm	40 nm

HD Graphics 2000は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 6450はほうが2ヶ月長い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、HD Graphics 2000 と Radeon HD 6450 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

HD Graphics 2000はノートブック用で、Radeon HD 6450はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 1498 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

3 602 票

1から5のスケールでRadeon HD 6450を評価してください：

質問とコメント

HD Graphics 2000やRadeon HD 6450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%