Graphics Media Accelerator (GMA) 950対ATI Radeon 8500

主な内容

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 8500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 3 (2005)Rage 7 (2001−2006)
コードネームGMA 950R200
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 3月 2005(19年 前)14 8月 2001(23年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 8500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 8500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4データなし
コア周波数データなし275 MHz
Boost周波数250 MHzデータなし
トランジスタの数データなし60 million
技術プロセス130 nm150 nm
消費電力(TDP)7 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度データなし2.200
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 8500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしAGP 4x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 8500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR
最大メモリー容量データなし64 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし275 MHz
メモリー帯域幅データなし8.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 8500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 8500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし8.1
OpenGLデータなし1.4
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 3月 2005 14 8月 2001
プロセス 130 nm 150 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 23 ワット

Graphics Media Accelerator (GMA) 950は3歳のアドバンテージがある、15.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、228.6%消費電力が低い。

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 8500のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Graphics Media Accelerator (GMA) 950はノートブック用で、Radeon 8500はパソコン用であることに注意してください。


Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 8500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.2 76 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 94 票

1から5のスケールでRadeon 8500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Graphics Media Accelerator (GMA) 950又はRadeon 8500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。