Graphics Media Accelerator (GMA) 950対Radeon 9200

VS

一般的な情報

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 9200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 3 (2005)Rage 7 (2001−2006)
コードネームGMA 950RV280
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 3月 2005(19年 前)1 5月 2003(21年 前)
今の価格データなし$94

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 9200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 9200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4データなし
コア周波数データなし250 MHz
Boost周波数250 MHzデータなし
トランジスタの数データなし36 million
技術プロセス130 nm150 nm
消費電力(TDP)7 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度データなし1.000

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 9200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしAGP 8x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 9200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR
最大メモリー容量データなし128 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし400 MHz
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 9200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIサポート

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 9200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし8.1
OpenGLデータなし1.4
OpenCLデータなしN/A
VulkanデータなしN/A

メリットとデメリット


ノベルティ 1 3月 2005 1 5月 2003
プロセス 130 nm 150 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 28 ワット

Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 9200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Graphics Media Accelerator (GMA) 950はノートブック用で、Radeon 9200はパソコン用であることに注意してください。


Graphics Media Accelerator (GMA) 950とRadeon 9200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
ATI Radeon 9200
Radeon 9200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 66 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 43 票

1から5のスケールでRadeon 9200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Graphics Media Accelerator (GMA) 950又はRadeon 9200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。