Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. ATI Radeon 8500
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Gen. 3 (2005) | Rage 7 (2001−2006) |
Nome do código | GMA 950 | R200 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Março 2005 (19 anos atrás) | 14 de Agosto 2001 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | sem dados |
Frequência do núcleo | sem dados | 275 MHz |
Frequência em modo Boost | 250 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 60 million |
Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 150 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 23 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 2.200 |
ROPs | sem dados | 4 |
TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | AGP 4x |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | DDR |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 64 MB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 275 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 8.8 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 8.1 |
OpenGL | sem dados | 1.4 |
OpenCL | sem dados | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Março 2005 | 14 de Agosto 2001 |
Processo tecnológico | 130 nm | 150 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 23 Watt |
O Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 15.4% mais avançado, e um consumo de energia 228.6% inferior.
Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 destinada para notebooks, e Radeon 8500 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.