Graphics 4-Core iGPU (Arc)対NVIDIA NVS 810

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Graphics 4-Core iGPU (Arc)とNVS 810を比較した。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+244%

Graphics 4-Core iGPU (Arc)はNVS 810をベンチマーク集計結果に基づき244%も上回る。

主な内容

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とNVS 810のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位502851
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし3.10
アーキテクチャーXe LPG (2023−2025)Maxwell (2014−2017)
コードネームMeteor Lake iGPUGM107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日14 12月 2023(2年 前)4 11月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とNVS 810の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Arc)とNVS 810の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4512 ×2
コア周波数300 MHz902 MHz
Boost周波数1950 MHz1033 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし68 Watt
テクスチャリングの速度データなし33.06 ×2
浮動小数点性能データなし1.058 TFLOPS ×2
ROPsデータなし16 ×2
TMUsデータなし32 ×2
L1 Cache768 キロバイト256 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とNVS 810の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし198 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とNVS 810にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅データなし64 Bit ×2
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s ×2
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とNVS 810で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし8x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とNVS 810にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)およびNVS 810のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+300%
5−6
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+264%
14−16
−264%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Counter-Strike 2 50−55
+264%
14−16
−264%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Fortnite 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 90−95
+283%
24−27
−283%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Counter-Strike 2 50−55
+264%
14−16
−264%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+263%
40−45
−263%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 22
+267%
6−7
−267%
Fortnite 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Grand Theft Auto V 15
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Valorant 90−95
+283%
24−27
−283%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+256%
16−18
−256%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+248%
21−24
−248%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 100−110
+253%
30−33
−253%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+257%
14−16
−257%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とNVS 810の競争である:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc)は1080pでは300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.43 2.74
ノベルティ 14 12月 2023 4 11月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は 244.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでNVS 810を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)はノートブック用で、NVS 810はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
NVIDIA NVS 810
NVS 810

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1 票

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

1から5のスケールでNVS 810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Core iGPU (Arc)やNVS 810に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。