Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs NVS 810

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics 4-Core iGPU (Arc) e di NVS 810 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	502	851
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	3.10
Architettura	Xe LPG (2023−2025)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Meteor Lake iGPU	GM107
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 dicembre 2023 (2 anni fa)	4 novembre 2015 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics 4-Core iGPU (Arc) e NVS 810: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics 4-Core iGPU (Arc) e NVS 810, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4	512 ×2
Frequenza di nucleo	300 MHz	902 MHz
Frequenza in modalità Boost	1950 MHz	1033 MHz
Numero di transistori	non disponibile	1,870 million
Processo tecnologico	5 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	68 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	33.06 ×2
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.058 TFLOPS ×2
ROPs	non disponibile	16 ×2
TMUs	non disponibile	32 ×2
L1 Cache	768 KB	256 KB
L2 Cache	non disponibile	1024 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Graphics 4-Core iGPU (Arc) e NVS 810 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	198 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics 4-Core iGPU (Arc) e NVS 810: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	DDR3
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2 GB ×2
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit ×2
Frequenza di memoria	non disponibile	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	14.4 GB/s ×2
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics 4-Core iGPU (Arc) e NVS 810 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

8x mini-DisplayPort

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Graphics 4-Core iGPU (Arc) e NVS 810, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 (11_0)
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Graphics 4-Core iGPU (Arc) e NVS 810 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

20
+300%

5−6

−300%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +264%	14−16 −264%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +260%	5−6 −260%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Counter-Strike 2	50−55 +264%	14−16 −264%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	24 +300%	6−7 −300%
Fortnite	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	40−45 +250%	12−14 −250%
Forza Horizon 5	27−30 +263%	8−9 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
Valorant	90−95 +283%	24−27 −283%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Counter-Strike 2	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +263%	40−45 −263%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	22 +267%	6−7 −267%
Fortnite	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	40−45 +250%	12−14 −250%
Forza Horizon 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Grand Theft Auto V	15 +275%	4−5 −275%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +275%	8−9 −275%
Valorant	90−95 +283%	24−27 −283%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	21 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	40−45 +250%	12−14 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +300%	4−5 −300%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+256%

16−18

−256%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +248%	21−24 −248%
Grand Theft Auto V	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	100−110 +253%	30−33 −253%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

+300%

5−6
−300%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	50−55 +257%	14−16 −257%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

È così che Graphics 4-Core iGPU (Arc) e NVS 810 competono nei giochi popolari:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) è 300% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.43	2.74
Novità	14 dicembre 2023	4 novembre 2015
Processo tecnologico	5 nm	28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 244.2%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Graphics 4-Core iGPU (Arc) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 810 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Graphics 4-Core iGPU (Arc) è mirata per notebooks e NVS 810 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Graphics 4-Core iGPU (Arc)

NVS 810

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Radeon 680M

NVS 810

Quadro FX 4800

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Radeon 860M

AMD Radeon 8050S

Radeon 8060S

NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

2 Core iGPU (Arrow Lake)

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

3 Core iGPU (Arrow Lake)

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

3 Core iGPU (Arrow Lake)

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

R7 M465

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Quadro K2200

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Quadro K620

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Pro 560

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

GRID M6-8Q

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RX Vega Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 1 voto

Valuti Graphics 4-Core iGPU (Arc) su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 8 voti

Valuti NVS 810 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Graphics 4-Core iGPU (Arc) o NVS 810, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.