Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+9.7%

Graphics 4-Core iGPU (Arc)はGraphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位502540
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし23.65
アーキテクチャーXe LPG (2023−2025)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームMeteor Lake iGPUTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(2年 前)15 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数496
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1950 MHz1350 MHz
技術プロセス5 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt
L1 Cache768 キロバイトデータなし

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー++

対応技術

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+9.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550
+4.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
+0.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+8.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187
+35.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 218429

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−30%
26
+30%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K12−14
+0%
12
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−11.1%
20
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Counter-Strike 2 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16
−25%
Far Cry 5 24
−8.3%
26
+8.3%
Fortnite 55−60
+90%
30
−90%
Forza Horizon 4 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Forza Horizon 5 27−30
−17.2%
34
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Valorant 90−95
−34.8%
124
+34.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+20%
35
−20%
Counter-Strike 2 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+51%
96
−51%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Far Cry 5 22
−13.6%
25
+13.6%
Fortnite 55−60
+171%
21
−171%
Forza Horizon 4 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Forza Horizon 5 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Grand Theft Auto V 15
−13.3%
17
+13.3%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
15
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 90−95
−21.7%
112
+21.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+40%
30
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 21
−9.5%
23
+9.5%
Forza Horizon 4 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14
−14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+280%
15
−280%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 100−110
+9.3%
95−100
−9.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry 5 20−22
+25%
16
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8
−150%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Valorant 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
High

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 47
+0%
47
+0%
Valorant 23
+0%
23
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは30%速い。
  • Graphics 4-Core iGPU (Arc)は1440pでは7%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Graphics 4-Core iGPU (Arc)の方が280%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでGraphics 4-Core iGPU (Arc)が先行(70%)。
  • 10テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(17%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.43 8.60
ノベルティ 14 12月 2023 15 8月 2020
プロセス 5 nm 10 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Graphics 4-Core iGPU (Arc) と Iris Xe Graphics G7 96EUs の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1 票

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1144 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Core iGPU (Arc)やIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。