Graphics 4-Core iGPU (Arc)対NVIDIA GeForce GTX 680M

VS

累積業績評価

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.40
+20.1%

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は、ベンチマーク集計結果に基づき、680Mを大幅に20%上回る。

主な内容

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位494561
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.48
電力効率データなし6.02
アーキテクチャーXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
コードネームMeteor Lake iGPUGK104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(1年 前)4 6月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$310.50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数41344
コア周波数300 MHz719 MHz
Boost周波数1950 MHz758 MHz
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度データなし84.90
浮動小数点性能データなし2.038 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし112
L1 Cache768 キロバイト112 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1800 MHz
メモリー帯域幅データなし115.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.40
+20.1%
GTX 680M 7.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+6.7%
GTX 680M 5898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+26.7%
GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+6.6%
GTX 680M 27684

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)およびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p80−85
+19.4%
67
−19.4%
Full HD20
−220%
64
+220%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.85

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Fortnite 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Valorant 90−95
+12.2%
80−85
−12.2%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+13.3%
128
−13.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Fortnite 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Grand Theft Auto V 15
−93.3%
27−30
+93.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 90−95
+12.2%
80−85
−12.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 21
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−31.3%
21−24
+31.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+22%
40−45
−22%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
High

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGTX 680Mの競争である:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc)は900pでは19%速い。
  • GTX 680Mは1080pでは220%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Core iGPU (Arc)の方が100%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680Mの方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでGraphics 4-Core iGPU (Arc)が先行(83%)。
  • 5テストでGTX 680Mが先行(8%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.40 7.83
ノベルティ 14 12月 2023 4 6月 2012
プロセス 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は 20.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1 票

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Core iGPU (Arc)やGeForce GTX 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。