GeForce RTX 4060 Ti 16 GB対NVIDIA Quadro K2000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000を比較した。

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 ギガバイト GDDR6,165 Watt
59.33
+1344%

RTX 4060 Ti 16 GBはK2000をベンチマーク集計結果に基づき1344%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位35692
人気順の場所73トップ100圏外
費用対効果評価63.900.41
電力効率24.645.52
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Kepler (2012−2018)
コードネームAD106GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 5月 2023(1年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$499 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4060 Ti 16 GBはQuadro K2000より15485%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4352384
コア周波数2310 MHz954 MHz
Boost周波数2535 MHzデータなし
トランジスタの数22,900 million1,270 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度344.830.53
浮動小数点性能22.06 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs4816
TMUs13632
Tensor Cores136データなし
Ray Tracing Cores34データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ240 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 16-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2250 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA8.93.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4060 Ti 16 GB 59.33
+1344%
Quadro K2000 4.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4060 Ti 16 GB 22855
+1345%
Quadro K2000 1582

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBおよびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD175
+1358%
12−14
−1358%
1440p93
+1450%
6−7
−1450%
4K57
+1800%
3−4
−1800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.8549.92
1440p5.3799.83
4K8.75199.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+1438%
8−9
−1438%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+1386%
7−8
−1386%
Battlefield 5 180−190
+1475%
12−14
−1475%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Far Cry 5 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Far Cry New Dawn 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Forza Horizon 4 220−230
+1514%
14−16
−1514%
Hitman 3 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Horizon Zero Dawn 220−230
+1500%
14−16
−1500%
Metro Exodus 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Red Dead Redemption 2 110−120
+1350%
8−9
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+1394%
16−18
−1394%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1380%
10−11
−1380%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+1438%
8−9
−1438%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+1386%
7−8
−1386%
Battlefield 5 180−190
+1475%
12−14
−1475%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Far Cry 5 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Far Cry New Dawn 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Forza Horizon 4 220−230
+1514%
14−16
−1514%
Hitman 3 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Horizon Zero Dawn 220−230
+1500%
14−16
−1500%
Metro Exodus 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Red Dead Redemption 2 110−120
+1350%
8−9
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 272
+1411%
18−20
−1411%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+1450%
8−9
−1450%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1380%
10−11
−1380%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+1438%
8−9
−1438%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+1386%
7−8
−1386%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Far Cry 5 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Forza Horizon 4 220−230
+1514%
14−16
−1514%
Hitman 3 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Horizon Zero Dawn 230
+1543%
14−16
−1543%
Shadow of the Tomb Raider 235
+1369%
16−18
−1369%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1367%
9−10
−1367%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1380%
10−11
−1380%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+1350%
8−9
−1350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Far Cry New Dawn 90−95
+1450%
6−7
−1450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Far Cry 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 270−280
+1406%
18−20
−1406%
Hitman 3 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Horizon Zero Dawn 173
+1630%
10−11
−1630%
Metro Exodus 119
+1388%
8−9
−1388%
Shadow of the Tomb Raider 153
+1430%
10−11
−1430%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+1500%
6−7
−1500%
Watch Dogs: Legion 230−240
+1344%
16−18
−1344%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+1583%
6−7
−1583%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Far Cry New Dawn 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Hitman 3 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Horizon Zero Dawn 220−230
+1471%
14−16
−1471%
Metro Exodus 85−90
+1350%
6−7
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+1480%
5−6
−1480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Forza Horizon 4 90−95
+1433%
6−7
−1433%
Shadow of the Tomb Raider 80
+1500%
5−6
−1500%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1650%
2−3
−1650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1375%
4−5
−1375%

これが人気ゲームでのRTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000の競争である:

  • RTX 4060 Ti 16 GBは1080pでは1358%速い。
  • RTX 4060 Ti 16 GBは1440pでは1450%速い。
  • RTX 4060 Ti 16 GBは4Kでは1800%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 59.33 4.11
ノベルティ 18 5月 2023 1 3月 2013
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 5 nm 28 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 51 ワット

RTX 4060 Ti 16 GBは 1343.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K2000は223.5%消費電力が低い。

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBは、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBはパソコン用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 846 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4060 Ti 16 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 215 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 4060 Ti 16 GB又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。