GeForce RTX 3080対NVIDIA Tesla M2070
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3080とTesla M2070を比較した。
RTX 3080はTesla M2070をベンチマーク集計結果に基づき1228%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 3080とTesla M2070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 37 | 678 |
| 人気順の場所 | 79 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 41.89 | 0.05 |
| 電力効率 | 14.15 | 1.51 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | GA102 | GF100 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 1 ９月 2020(4年 前) | 25 ７月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | $3,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3080はTesla M2070より83680%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080とTesla M2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080とTesla M2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8704 | 448 |
| コア周波数 | 1440 MHz | 574 MHz |
| Boost周波数 | 1710 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 28,300 million | 3,100 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 320 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 465.1 | 32.14 |
| 浮動小数点性能 | 29.77 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 56 |
| Tensor Cores | 272 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 68 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080とTesla M2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 285 mm | 248 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3080とTesla M2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 10 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 320 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 1188 MHz | 783 MHz |
| メモリー帯域幅 | 760.3 ギガバイト/s | 150.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
GeForce RTX 3080とTesla M2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3080とTesla M2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3080およびTesla M2070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 164
+1267%
| 12−14
−1267%
|
| 1440p | 122
+1256%
| 9−10
−1256%
|
| 4K | 85
+1317%
| 6−7
−1317%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.26
+5959%
| 258.25
−5959%
|
| 1440p | 5.73
+5910%
| 344.33
−5910%
|
| 4K | 8.22
+6181%
| 516.50
−6181%
|
- RTX 3080のフレーム単価は1080pの方が5959%低い。
- RTX 3080のフレーム単価は1440pの方が5910%低い。
- RTX 3080のフレーム単価は4Kの方が6181%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1314%
|
21−24
−1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Sons of the Forest | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1314%
|
21−24
−1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Far Cry 5 | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Fortnite | 280−290
+1271%
|
21−24
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1375%
|
16−18
−1375%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Sons of the Forest | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Valorant | 300−350
+1292%
|
24−27
−1292%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1314%
|
21−24
−1314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Far Cry 5 | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Fortnite | 280−290
+1271%
|
21−24
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1375%
|
16−18
−1375%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Metro Exodus | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Sons of the Forest | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+1343%
|
21−24
−1343%
|
| Valorant | 300−350
+1292%
|
24−27
−1292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Dota 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Far Cry 5 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1375%
|
16−18
−1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Sons of the Forest | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Valorant | 268
+1389%
|
18−20
−1389%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+1271%
|
21−24
−1271%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1423%
|
30−33
−1423%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Metro Exodus | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 350−400
+1370%
|
27−30
−1370%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Far Cry 5 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1321%
|
14−16
−1321%
|
| Sons of the Forest | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Valorant | 300−350
+1254%
|
24−27
−1254%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Dota 2 | 129
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Far Cry 5 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Sons of the Forest | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
これが人気ゲームでのRTX 3080とTesla M2070の競争である：
- RTX 3080は1080pでは1267%速い。
- RTX 3080は1440pでは1256%速い。
- RTX 3080は4Kでは1317%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 58.97 | 4.44 |
| ノベルティ | 1 ９月 2020 | 25 ７月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 10 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 320 ワット | 225 ワット |
RTX 3080は 1228.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、66.7%高い最大VRAM量を持っています、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Tesla M2070は42.2%消費電力が低い。
GeForce RTX 3080は、パフォーマンステストでTesla M2070を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3080はパソコン用で、Tesla M2070はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
