GeForce RTX 3080 与 Tesla M2070
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Tesla M2070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比Tesla M2070高出了1210%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和Tesla M2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 32 | 644 |
按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.33 | 0.12 |
電源效率 | 14.01 | 1.52 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
代号 | GA102 | GF100 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 25 7月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $699 | $3,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 38508% 性价比高于 Tesla M2070。
詳細規格
GeForce RTX 3080和Tesla M2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Tesla M2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 448 |
核心频率 | 1440 MHz | 574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 28,300 million | 3,100 million |
工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 465.1 | 32.14 |
带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 272 | 56 |
Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 285 mm | 248 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和Tesla M2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 783 MHz |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和Tesla M2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 8.5 | 2.0 |
DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Tesla M2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
+1267%
| 12−14
−1267%
|
1440p | 123
+1267%
| 9−10
−1267%
|
4K | 86
+1333%
| 6−7
−1333%
|
每格成本,美元
1080p | 4.26
+5959%
| 258.25
−5959%
|
1440p | 5.68
+5959%
| 344.33
−5959%
|
4K | 8.13
+6255%
| 516.50
−6255%
|
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 5959% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 5959% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 6255% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 307
+1362%
|
21−24
−1362%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1343%
|
21−24
−1343%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 239
+1228%
|
18−20
−1228%
|
Battlefield 5 | 172
+1333%
|
12−14
−1333%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1343%
|
21−24
−1343%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Far Cry 5 | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
Fortnite | 280−290
+1262%
|
21−24
−1262%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
Forza Horizon 5 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
Valorant | 300−350
+1300%
|
24−27
−1300%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Battlefield 5 | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1343%
|
21−24
−1343%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Far Cry 5 | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
Fortnite | 280−290
+1262%
|
21−24
−1262%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
Forza Horizon 5 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Metro Exodus | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+1343%
|
21−24
−1343%
|
Valorant | 300−350
+1300%
|
24−27
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+1210%
|
10−11
−1210%
|
Dota 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Far Cry 5 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
Valorant | 268
+1389%
|
18−20
−1389%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+1262%
|
21−24
−1262%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+1408%
|
12−14
−1408%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1417%
|
30−33
−1417%
|
Grand Theft Auto V | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
Metro Exodus | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Valorant | 350−400
+1220%
|
30−33
−1220%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Far Cry 5 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Grand Theft Auto V | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Valorant | 300−350
+1258%
|
24−27
−1258%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Dota 2 | 129
+1333%
|
9−10
−1333%
|
Far Cry 5 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
这就是 RTX 3080 和 Tesla M2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的1267% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的1267% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的1333% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 56.32 | 4.30 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 25 7月 2011 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 1209.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
另一方面,Tesla M2070 的耗电量降低了42.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 Tesla M2070。
应当记住,GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的,而Tesla M2070是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。