GeForce RTX 3070 Ti対AMD Radeon PRO W7900

性能のランキングでの位	46	21
人気順の場所	88	トップ100圏外
費用対効果評価	49.67	7.60
電力効率	14.54	17.51
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GA104	Navi 31
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	31 ５月 2021(4年前)	13 ４月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$599	$3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3070 TiはPRO W7900より554%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070 TiとRadeon PRO W7900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070 TiとRadeon PRO W7900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6144	6144
コア周波数	1575 MHz	1855 MHz
Boost周波数	1770 MHz	2495 MHz
トランジスタの数	17,400 million	57,700 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	290 Watt	295 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	958.1
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	61.32 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	192	384
Tensor Cores	192	データなし
Ray Tracing Cores	48	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070 TiとRadeon PRO W7900の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	280 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070 TiとRadeon PRO W7900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1188 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	608.3 ギガバイト/s	864.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3070 TiとRadeon PRO W7900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3070 TiとRadeon PRO W7900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070 TiとRadeon PRO W7900のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3070 Ti 54.91

PRO W7900 67.25
+22.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 Ti 23365

PRO W7900 28616
+22.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070 TiおよびRadeon PRO W7900のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	169 −18.3%	200−210 +18.3%
1440p	91 −20.9%	110−120 +20.9%
4K	59 −18.6%	70−75 +18.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.54 +464%	20.00 −464%
1440p	6.58 +452%	36.35 −452%
4K	10.15 +463%	57.13 −463%

RTX 3070 Tiのフレーム単価は1080pの方が464%低い。
RTX 3070 Tiのフレーム単価は1440pの方が452%低い。
RTX 3070 Tiのフレーム単価は4Kの方が463%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	350 −14.3%	400−450 +14.3%
Cyberpunk 2077	178 −18%	210−220 +18%
Sons of the Forest	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	160−170 −17.3%	190−200 +17.3%
Counter-Strike 2	337 −18.7%	400−450 +18.7%
Cyberpunk 2077	141 −20.6%	170−180 +20.6%
Far Cry 5	205 −22%	250−260 +22%
Fortnite	250−260 −17.6%	300−310 +17.6%
Forza Horizon 4	210−220 −19.3%	260−270 +19.3%
Forza Horizon 5	210 −19%	250−260 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Sons of the Forest	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
Valorant	300−350 −13.6%	350−400 +13.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160−170 −17.3%	190−200 +17.3%
Counter-Strike 2	266 −12.8%	300−310 +12.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	124 −21%	150−160 +21%
Dota 2	249 −20.5%	300−310 +20.5%
Far Cry 5	196 −22.4%	240−250 +22.4%
Fortnite	250−260 −17.6%	300−310 +17.6%
Forza Horizon 4	210−220 −19.3%	260−270 +19.3%
Forza Horizon 5	196 −22.4%	240−250 +22.4%
Grand Theft Auto V	173 −21.4%	210−220 +21.4%
Metro Exodus	145 −17.2%	170−180 +17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Sons of the Forest	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 −19%	350−400 +19%
Valorant	300−350 −13.6%	350−400 +13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 −17.3%	190−200 +17.3%
Cyberpunk 2077	113 −15%	130−140 +15%
Dota 2	230 −21.7%	280−290 +21.7%
Far Cry 5	183 −20.2%	220−230 +20.2%
Forza Horizon 4	210−220 −19.3%	260−270 +19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Sons of the Forest	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 −18.1%	170−180 +18.1%
Valorant	300−350 −13.6%	350−400 +13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

250−260

−17.6%

300−310
+17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	160 −18.8%	190−200 +18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 −20.8%	500−550 +20.8%
Grand Theft Auto V	137 −16.8%	160−170 +16.8%
Metro Exodus	89 −12.4%	100−105 +12.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	350−400 −12.4%	400−450 +12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −15.9%	160−170 +15.9%
Cyberpunk 2077	73 −16.4%	85−90 +16.4%
Far Cry 5	150 −20%	180−190 +20%
Forza Horizon 4	180−190 −21.5%	220−230 +21.5%
Sons of the Forest	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −15%	130−140 +15%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

−19.2%

180−190
+19.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	47 −17%	55−60 +17%
Grand Theft Auto V	147 −22.4%	180−190 +22.4%
Metro Exodus	56 −16.1%	65−70 +16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −19.3%	130−140 +19.3%
Valorant	300−350 −11.1%	350−400 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −13.4%	110−120 +13.4%
Counter-Strike 2	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
Cyberpunk 2077	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Dota 2	194 −18.6%	230−240 +18.6%
Far Cry 5	82 −22%	100−105 +22%
Forza Horizon 4	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Sons of the Forest	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

−20.3%

95−100
+20.3%

これが人気ゲームでのRTX 3070 TiとPRO W7900の競争である：

PRO W7900は1080pでは18%速い。
PRO W7900は1440pでは21%速い。
PRO W7900は4Kでは19%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	54.91	67.25
ノベルティ	31 ５月 2021	13 ４月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	290 ワット	295 ワット