GeForce RTX 3070 Ti対NVIDIA RTX 5080

性能のランキングでの位	38	4
人気順の場所	87	トップ100圏外
費用対効果評価	52.74	40.58
電力効率	14.41	17.85
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GA104	GB203
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	31 ５月 2021(3年前)	30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$599	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3070 TiはRTX 5080より30%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070 TiとGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070 TiとGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6144	10752
コア周波数	1575 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1770 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	17,400 million	45,600 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	290 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	879.3
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	192	336
Tensor Cores	192	336
Ray Tracing Cores	48	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070 TiとGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070 TiとGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR7
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1188 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	608.3 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3070 TiとGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3070 TiとGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	8.6	10.1
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070 TiとGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3070 Ti 52.48

RTX 5080 80.82
+54%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 Ti 23467

RTX 5080 36139
+54%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070 TiおよびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	172 −21.5%	209 +21.5%
1440p	94 −71.3%	161 +71.3%
4K	59 −86.4%	110 +86.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.48 +37.3%	4.78 −37.3%
1440p	6.37 −2.7%	6.20 +2.7%
4K	10.15 −11.8%	9.08 +11.8%

RTX 3070 Tiのフレーム単価は1080pの方が37%低い。
1440pでは、RTX 3070 TiとRTX 5080の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RTX 5080のフレーム単価は4Kの方が12%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	170−180 −39.2%	240−250 +39.2%
Counter-Strike 2	350 +5.4%	300−350 −5.4%
Cyberpunk 2077	178 −26.4%	220−230 +26.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	170−180 −39.2%	240−250 +39.2%
Battlefield 5	160−170 −21.6%	190−200 +21.6%
Counter-Strike 2	337 +1.5%	300−350 −1.5%
Cyberpunk 2077	141 −59.6%	220−230 +59.6%
Far Cry 5	205 −1.5%	200−210 +1.5%
Fortnite	250−260 −18.4%	300−350 +18.4%
Forza Horizon 4	210−220 −57.8%	300−350 +57.8%
Forza Horizon 5	210 −14.3%	240−250 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −94.2%	600−650 +94.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	170−180 −39.2%	240−250 +39.2%
Battlefield 5	160−170 −21.6%	190−200 +21.6%
Counter-Strike 2	266 −24.8%	300−350 +24.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	124 −81.5%	220−230 +81.5%
Dota 2	249 −40.6%	350−400 +40.6%
Far Cry 5	196 −6.1%	200−210 +6.1%
Fortnite	250−260 −18.4%	300−350 +18.4%
Forza Horizon 4	210−220 −57.8%	300−350 +57.8%
Forza Horizon 5	196 −22.4%	240−250 +22.4%
Grand Theft Auto V	173 −0.6%	170−180 +0.6%
Metro Exodus	145 +123%	65 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 −34.7%	350−400 +34.7%
Valorant	300−350 −94.2%	600−650 +94.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 −21.6%	190−200 +21.6%
Cyberpunk 2077	113 −99.1%	220−230 +99.1%
Dota 2	230 −52.2%	350−400 +52.2%
Far Cry 5	183 −13.7%	200−210 +13.7%
Forza Horizon 4	210−220 −57.8%	300−350 +57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 −95.8%	282 +95.8%
Valorant	300−350 −94.2%	600−650 +94.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

250−260

−18.4%

300−350
+18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	160 −81.3%	290−300 +81.3%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 −25.2%	500−550 +25.2%
Grand Theft Auto V	137 −22.6%	160−170 +22.6%
Metro Exodus	89 −94.4%	173 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 −36.6%	450−500 +36.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −42%	190−200 +42%
Cyberpunk 2077	73 −94.5%	140−150 +94.5%
Far Cry 5	150 −32%	190−200 +32%
Forza Horizon 4	180−190 −69.1%	300−350 +69.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −109%	236 +109%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 −83.7%	90 +83.7%
Counter-Strike 2	47 −17%	55 +17%
Grand Theft Auto V	147 −27.2%	180−190 +27.2%
Metro Exodus	56 −123%	120−130 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −117%	236 +117%
Valorant	300−350 −5.1%	300−350 +5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −40.2%	130−140 +40.2%
Counter-Strike 2	70−75 −83.8%	130−140 +83.8%
Cyberpunk 2077	35 −100%	70−75 +100%
Dota 2	194 −49.5%	290−300 +49.5%
Far Cry 5	82 −89%	150−160 +89%
Forza Horizon 4	130−140 −131%	300−350 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

これが人気ゲームでのRTX 3070 TiとRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは22%速い。
RTX 5080は1440pでは71%速い。
RTX 5080は4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3070 Tiの方が123%速い。
Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5080の方が131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRTX 3070 Tiが先行（5%）。
49テストでRTX 5080が先行（82%）。
8テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	52.48	80.82
ノベルティ	31 ５月 2021	30 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	290 ワット	360 ワット