GeForce RTX 3060 Ti対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationを比較した。

RTX 3060 Ti
2020
8 ギガバイト GDDR6,200 Watt
53.15
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
63.99
+20.4%

RTX 4000 Ada Generationは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3060 Tiを大幅に20%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4929
人気順の場所26トップ100圏外
費用対効果評価68.51データなし
電力効率18.3433.96
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 12月 2020(4年 前)9 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48646144
コア周波数1410 MHz1500 MHz
Boost周波数1665 MHz2175 MHz
トランジスタの数17,400 million35,800 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)200 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度253.1417.6
浮動小数点性能16.2 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs8080
TMUs152192
Tensor Cores152192
Ray Tracing Cores3848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ242 mm245 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 12-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数1750 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3060 Ti 53.15
RTX 4000 Ada Generation 63.99
+20.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20437
RTX 4000 Ada Generation 24607
+20.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 3060 Ti 109075
RTX 4000 Ada Generation 147927
+35.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 3060 Ti 115945
RTX 4000 Ada Generation 119922
+3.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD142
−19.7%
170−180
+19.7%
1440p78
−15.4%
90−95
+15.4%
4K49
−12.2%
55−60
+12.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.81データなし
1440p5.12データなし
4K8.14データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 161
−18%
190−200
+18%
Cyberpunk 2077 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Elden Ring 141
−13.5%
160−170
+13.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Counter-Strike 2 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Cyberpunk 2077 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Forza Horizon 4 220
−18.2%
260−270
+18.2%
Metro Exodus 113
−15%
130−140
+15%
Red Dead Redemption 2 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Valorant 320
−9.4%
350−400
+9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Counter-Strike 2 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Cyberpunk 2077 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Dota 2 142
−19.7%
170−180
+19.7%
Elden Ring 187
−17.6%
220−230
+17.6%
Far Cry 5 103
−16.5%
120−130
+16.5%
Fortnite 210−220
−17.4%
250−260
+17.4%
Forza Horizon 4 192
−19.8%
230−240
+19.8%
Grand Theft Auto V 141
−13.5%
160−170
+13.5%
Metro Exodus 97
−13.4%
110−120
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−16.3%
250−260
+16.3%
Red Dead Redemption 2 89
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−14.9%
200−210
+14.9%
Valorant 220−230
−18.9%
270−280
+18.9%
World of Tanks 270−280
−7.5%
300−310
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Counter-Strike 2 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 75
−20%
90−95
+20%
Dota 2 135
−18.5%
160−170
+18.5%
Far Cry 5 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Forza Horizon 4 174
−14.9%
200−210
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−16.3%
250−260
+16.3%
Valorant 274
−9.5%
300−310
+9.5%

1440p
High Preset

Dota 2 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Elden Ring 101
−18.8%
120−130
+18.8%
Grand Theft Auto V 97
−13.4%
110−120
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Red Dead Redemption 2 57
−14%
65−70
+14%
World of Tanks 300−350
−17%
400−450
+17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Counter-Strike 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Cyberpunk 2077 50
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 160−170
−18.8%
190−200
+18.8%
Forza Horizon 4 139
−15.1%
160−170
+15.1%
Metro Exodus 93
−18.3%
110−120
+18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Valorant 219
−18.7%
260−270
+18.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Dota 2 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Elden Ring 57
−14%
65−70
+14%
Grand Theft Auto V 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Metro Exodus 43
−16.3%
50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−19.6%
220−230
+19.6%
Red Dead Redemption 2 38
−18.4%
45−50
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
−12.1%
120−130
+12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Counter-Strike 2 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Cyberpunk 2077 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 109
−19.3%
130−140
+19.3%
Far Cry 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Fortnite 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Forza Horizon 4 84
−19%
100−105
+19%
Valorant 122
−14.8%
140−150
+14.8%

これが人気ゲームでのRTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは20%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは1440pでは15%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは4Kでは12%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 53.15 63.99
ノベルティ 1 12月 2020 9 8月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 130 ワット

RTX 4000 Ada Generationは 20.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.8%消費電力が低い。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3060 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3060 Tiはパソコン用で、RTX 4000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3060 TiとRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15924 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3060 Ti又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。