GeForce RTX 3060 Ti対NVIDIA CMP 40HX

性能のランキングでの位	54	252
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	67.71	30.78
電力効率	18.15	8.56
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GA104	TU106
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	1 １２月 2020(4年前)	25 ２月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060 TiはCMP 40HXより120%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとCMP 40HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとCMP 40HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4864	2304
コア周波数	1410 MHz	1470 MHz
Boost周波数	1665 MHz	1650 MHz
トランジスタの数	17,400 million	10,800 million
技術プロセス	8 nm	12 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	185 Watt
テクスチャリングの速度	253.1	237.6
浮動小数点性能	16.2 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	80	64
TMUs	152	144
Tensor Cores	152	288
Ray Tracing Cores	38	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとCMP 40HXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	242 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとCMP 40HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとCMP 40HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3060 TiとCMP 40HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	8.6	7.5
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとCMP 40HXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3060 Ti 45.65
+129%

CMP 40HX 19.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20413
+129%

CMP 40HX 8905

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 3060 Ti 109075
+13.9%

CMP 40HX 95766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 3060 Ti 115945
+44.6%

CMP 40HX 80159

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびCMP 40HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	140 +133%	60−65 −133%
1440p	79 +163%	30−35 −163%
4K	49 +133%	21−24 −133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.85 +309%	11.65 −309%
1440p	5.05 +361%	23.30 −361%
4K	8.14 +309%	33.29 −309%

RTX 3060 Tiのフレーム単価は1080pの方が309%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は1440pの方が361%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は4Kの方が309%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	236 +136%	100−105 −136%
Counter-Strike 2	344 +129%	150−160 −129%
Cyberpunk 2077	132 +140%	55−60 −140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	180 +140%	75−80 −140%
Battlefield 5	145 +142%	60−65 −142%
Counter-Strike 2	330 +136%	140−150 −136%
Cyberpunk 2077	113 +151%	45−50 −151%
Far Cry 5	144 +140%	60−65 −140%
Fortnite	210−220 +136%	90−95 −136%
Forza Horizon 4	200 +135%	85−90 −135%
Forza Horizon 5	176 +135%	75−80 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +132%	75−80 −132%
Valorant	270−280 +146%	110−120 −146%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	103 +158%	40−45 −158%
Battlefield 5	124 +148%	50−55 −148%
Counter-Strike 2	224 +136%	95−100 −136%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +132%	120−130 −132%
Cyberpunk 2077	95 +138%	40−45 −138%
Dota 2	145 +142%	60−65 −142%
Far Cry 5	137 +149%	55−60 −149%
Fortnite	210−220 +136%	90−95 −136%
Forza Horizon 4	196 +131%	85−90 −131%
Forza Horizon 5	158 +143%	65−70 −143%
Grand Theft Auto V	141 +135%	60−65 −135%
Metro Exodus	110 +144%	45−50 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +132%	75−80 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +131%	80−85 −131%
Valorant	270−280 +146%	110−120 −146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	114 +153%	45−50 −153%
Cyberpunk 2077	84 +140%	35−40 −140%
Dota 2	135 +145%	55−60 −145%
Far Cry 5	129 +135%	55−60 −135%
Forza Horizon 4	173 +131%	75−80 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +132%	75−80 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +130%	40−45 −130%
Valorant	274 +149%	110−120 −149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220

+136%

90−95
−136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	146 +143%	60−65 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +131%	150−160 −131%
Grand Theft Auto V	97 +143%	40−45 −143%
Metro Exodus	66 +144%	27−30 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	300−350 +133%	130−140 −133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +145%	40−45 −145%
Cyberpunk 2077	54 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	105 +133%	45−50 −133%
Forza Horizon 4	150 +131%	65−70 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +153%	40−45 −153%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

+145%

55−60
−145%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	36 +157%	14−16 −157%
Grand Theft Auto V	107 +138%	45−50 −138%
Metro Exodus	43 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +157%	30−33 −157%
Valorant	280−290 +141%	120−130 −141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65 +141%	27−30 −141%
Counter-Strike 2	60−65 +130%	27−30 −130%
Cyberpunk 2077	25 +150%	10−11 −150%
Dota 2	109 +142%	45−50 −142%
Far Cry 5	65 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	103 +158%	40−45 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +163%	30−33 −163%