GeForce RTX 3060 Ti対Intel Arc Graphics 130V

性能のランキングでの位	54	423
人気順の場所	25	トップ100圏外
費用対効果評価	67.92	データなし
電力効率	18.21	データなし
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Xe² (2025)
コードネーム	GA104	Lunar Lake iGPU
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 １２月 2020(4年前)	データなし
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4864	7
コア周波数	1410 MHz	データなし
Boost周波数	1665 MHz	1850 MHz
トランジスタの数	17,400 million	データなし
技術プロセス	8 nm	3 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	253.1	データなし
浮動小数点性能	16.2 TFLOPS	データなし
ROPs	80	データなし
TMUs	152	データなし
Tensor Cores	152	データなし
Ray Tracing Cores	38	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	242 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 12-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	LPDDR5x
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	データなし
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3060 TiとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとArc Graphics 130Vのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3060 Ti 52.48
+356%

Arc Graphics 130V 11.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20418
+355%

Arc Graphics 130V 4483

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 Ti 37941
+298%

Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 Ti 28145
+241%

Arc Graphics 130V 8255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	144 +336%	33 −336%
1440p	80 +400%	16−18 −400%
4K	50 +400%	10−12 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.77	データなし
1440p	4.99	データなし
4K	7.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	236 +774%	27−30 −774%
Counter-Strike 2	161 +293%	41 −293%
Cyberpunk 2077	132 +474%	21−24 −474%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	180 +567%	27−30 −567%
Battlefield 5	145 +196%	45−50 −196%
Counter-Strike 2	124 +300%	31 −300%
Cyberpunk 2077	113 +391%	21−24 −391%
Far Cry 5	144 +251%	41 −251%
Fortnite	210−220 +226%	65−70 −226%
Forza Horizon 4	200 +326%	45−50 −326%
Forza Horizon 5	176 +507%	27−30 −507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +335%	40−45 −335%
Valorant	270−280 +171%	100−105 −171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	103 +281%	27−30 −281%
Battlefield 5	124 +153%	45−50 −153%
Counter-Strike 2	106 +279%	28 −279%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +72.7%	160−170 −72.7%
Cyberpunk 2077	95 +313%	21−24 −313%
Dota 2	145 +383%	30−33 −383%
Far Cry 5	137 +270%	37 −270%
Fortnite	210−220 +226%	65−70 −226%
Forza Horizon 4	196 +317%	45−50 −317%
Forza Horizon 5	158 +445%	27−30 −445%
Grand Theft Auto V	141 +244%	41 −244%
Metro Exodus	110 +400%	21−24 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +335%	40−45 −335%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +538%	27−30 −538%
Valorant	270−280 +171%	100−105 −171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	114 +133%	45−50 −133%
Counter-Strike 2	97 +288%	25 −288%
Cyberpunk 2077	84 +265%	21−24 −265%
Dota 2	135 +400%	27−30 −400%
Far Cry 5	129 +291%	33 −291%
Forza Horizon 4	173 +268%	45−50 −268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +335%	40−45 −335%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +217%	27−30 −217%
Valorant	274 +174%	100−105 −174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220
+226%

65−70

−226%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +179%	14−16 −179%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +310%	80−85 −310%
Grand Theft Auto V	97 +506%	16−18 −506%
Metro Exodus	66 +408%	12−14 −408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +169%	65−70 −169%
Valorant	300−350 +150%	120−130 −150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +238%	27−30 −238%
Cyberpunk 2077	54 +500%	9−10 −500%
Far Cry 5	105 +338%	24−27 −338%
Forza Horizon 4	150 +456%	27−30 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +494%	16−18 −494%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+463%

24−27

−463%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +356%	9−10 −356%
Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Grand Theft Auto V	107 +386%	21−24 −386%
Metro Exodus	43 +514%	7−8 −514%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +450%	14−16 −450%
Valorant	280−290 +390%	55−60 −390%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65 +364%	14−16 −364%
Counter-Strike 2	15 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	25 +525%	4−5 −525%
Dota 2	109 +419%	21−24 −419%
Far Cry 5	65 +491%	10−12 −491%
Forza Horizon 4	103 +442%	18−20 −442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +690%	10−11 −690%