GeForce RTX 3050 6GB Mobile対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
21.65
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
50.46
+133%

RTX 4000 Ada Generation MobileはRTX 3050 6GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22744
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.7426.80
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGN20-P0-R 6 ギガバイトデータなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 1月 2023(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25607424
コア周波数1237 MHzデータなし
Boost周波数1492 MHzデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)150 Watt (60 - 150 Watt TGP)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit192 Bit
メモリー周波数12000 MHz16000 MHz
共有メモリー--
Resizable BAR++

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 6GB Mobile 21.65
RTX 4000 Ada Generation Mobile 50.46
+133%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 6GB Mobile 17421
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+215%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 6GB Mobile 11960
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+236%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 6GB Mobile 4661
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+250%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 6GB MobileおよびRTX 4000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD73
−133%
170−180
+133%
1440p35
−129%
80−85
+129%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−131%
150−160
+131%
Counter-Strike 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Cyberpunk 2077 81
−122%
180−190
+122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−131%
150−160
+131%
Battlefield 5 90−95
−123%
210−220
+123%
Counter-Strike 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Cyberpunk 2077 64
−119%
140−150
+119%
Far Cry 5 83
−129%
190−200
+129%
Fortnite 110−120
−131%
270−280
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−123%
210−220
+123%
Forza Horizon 5 75−80
−127%
170−180
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−128%
210−220
+128%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−131%
150−160
+131%
Battlefield 5 90−95
−123%
210−220
+123%
Counter-Strike 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−117%
550−600
+117%
Cyberpunk 2077 46
−117%
100−105
+117%
Dota 2 120−130
−131%
280−290
+131%
Far Cry 5 76
−124%
170−180
+124%
Fortnite 110−120
−131%
270−280
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−123%
210−220
+123%
Forza Horizon 5 75−80
−127%
170−180
+127%
Grand Theft Auto V 91
−131%
210−220
+131%
Metro Exodus 50−55
−131%
120−130
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−128%
210−220
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−131%
210−220
+131%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−123%
210−220
+123%
Cyberpunk 2077 39
−131%
90−95
+131%
Dota 2 120−130
−131%
280−290
+131%
Far Cry 5 71
−125%
160−170
+125%
Forza Horizon 4 90−95
−123%
210−220
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−128%
210−220
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−120%
110−120
+120%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−131%
270−280
+131%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−131%
120−130
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−110%
350−400
+110%
Grand Theft Auto V 40
−125%
90−95
+125%
Metro Exodus 30−35
−119%
70−75
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−130%
400−450
+130%
Valorant 200−210
−123%
450−500
+123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−127%
150−160
+127%
Cyberpunk 2077 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 52
−131%
120−130
+131%
Forza Horizon 4 60−65
−130%
140−150
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−130%
85−90
+130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Grand Theft Auto V 40−45
−127%
100−105
+127%
Metro Exodus 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−129%
80−85
+129%
Valorant 130−140
−119%
300−310
+119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−122%
80−85
+122%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 75−80
−121%
170−180
+121%
Far Cry 5 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 40−45
−126%
95−100
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−120%
55−60
+120%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−131%
60−65
+131%

これが人気ゲームでのRTX 3050 6GB MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1080pでは133%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1440pでは129%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.65 50.46
ノベルティ 6 1月 2023 21 3月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 150 ワット

RTX 3050 6GB Mobileは150%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generation Mobileは 133.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用で、RTX 4000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 754 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 6GB MobileやRTX 4000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。