GeForce RTX 3050 4GB Mobile対Qualcomm Adreno 685
累積業績評価
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQualcomm Adreno 685の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3050 4GB MobileはQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき868%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQualcomm Adreno 685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 237 | 842 |
人気順の場所 | 59 | トップ100圏外 |
電力効率 | 28.00 | 24.78 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | データなし |
コードネーム | GN20-P0 | データなし |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 11 5月 2021(3年 前) | 6 12月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | データなし |
コア周波数 | 1238 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1500 MHz | データなし |
技術プロセス | 8 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 7 Watt |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 12000 MHz | データなし |
共有メモリー | - | + |
Resizable BAR | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 12 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 63
+950%
| 6−7
−950%
|
1440p | 46
+1050%
| 4−5
−1050%
|
4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Counter-Strike 2 | 170
+3300%
|
5−6
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Battlefield 5 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Counter-Strike 2 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Far Cry 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Fortnite | 110−120
+945%
|
10−12
−945%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Forza Horizon 5 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Valorant | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Battlefield 5 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+448%
|
45−50
−448%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Dota 2 | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
Far Cry 5 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Fortnite | 110−120
+945%
|
10−12
−945%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Forza Horizon 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Grand Theft Auto V | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Metro Exodus | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Valorant | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Dota 2 | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
Far Cry 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Valorant | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+945%
|
10−12
−945%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+859%
|
16−18
−859%
|
Grand Theft Auto V | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
Valorant | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Valorant | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとQualcomm Adreno 685の競争である:
- RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは950%速い。
- RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは1050%速い。
- RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは1350%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が4700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 3050 4GB Mobileはすべての56でQualcomm Adreno 685を上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 21.11 | 2.18 |
ノベルティ | 11 5月 2021 | 6 12月 2018 |
プロセス | 8 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 60 ワット | 7 ワット |
RTX 3050 4GB Mobileは 868.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。
一方、Qualcomm Adreno 685は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、757.1%消費電力が低い。
GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。